WWW.INFO.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Интернет документы
 


Pages:   || 2 |

«Развал СССР – это трагедия всемирного масштаба, самое страшное геополитическое преступление ХХ века, Вместе с тем важно не просто ...»

-- [ Страница 1 ] --

Кто развалил СССР

Обычно вину за развал СССР вменяют Михаилу Сергеевичу Горбачеву, Первому Президенту СССР. Сам же Горбачев вину за развал СССР перекладывает на Первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина. Это он - одним росчерком пера. В Беловежской Пуще. Со своими коллегами из Украины и Белоруссии…

Развал СССР – это трагедия всемирного масштаба, самое страшное геополитическое преступление ХХ века,

Вместе с тем важно не просто вскрыть, кто в этом виновен и как это произошло, но еще важнее – можно ли было спасти СССР от развала, да и нужно ли было спасать?

Глава первая. Ставропольские абсурды

1.Раздельный способ уборки хлебов

1

Приехав в 1965 году на работу в Ставропольский сельскохозяйственный институт, я сразу же выяснил, что нерешенных проблем в уборке хлебов на Ставрополье было куда больше, чем в Запорожской области Украины, где я ранее преподавал в Мелитопольском институте механизации сельского хозяйства и постоянно участвовал в их разрешении. Здесь большие проблемы создавала кампания повсеместной раздельной уборки хлебов. Постоянно декларировалось, что раздельный способ уборки хлебов – это самый передовой, самый прогрессивный. Ставропольские гонцы разъехались по всей стране, чтобы хлеборобов других регионов научить убирать хлеба именно раздельным способом.

С засильем раздельного способа уборки хлебов я был категорически не согласен, и эту мою точку зрения хорошо знали и в крайкоме партии, и в краевом управлении сельского хозяйства, и в крайсельхозтехнике.

Напросился на прием к секретарю крайкома партии Владимиру Калашникову. Беседа наша длилась около двух часов. Я терпеливо и, как мне казалось, убедительно рассказывал, как происходит налив зерна, рисуя соответствующий график. Рассказывал, как в процессе стояния хлебостоя, после полного созревания зерна, происходит отток пластических веществ. Выясняли мы совместно и наиболее благоприятные сроки уборки хлебов. Приводил я пример уборки хлебов в США, где раздельно убирают лишь небольшое количество полей, да и то только тех, которые сильно засорены. При прямом комбайнировании комбайн за один проход и косит, и молотит, а при раздельной уборке он проходит по полю дважды – сначала косит, а потом молотит, что веет к перерасходу топлива, к более быстрому износу, сокращая срок его эксплуатации, к дополнительным финансовым затратам, резкому повышению себестоимость зерна. Таким образом, раздельный способ подходит лишь нерадивым хозяевам – наплодил сорняки – вот и убирай раздельно.

Владимир Ильич слушал меня очень внимательно, не перебивал мой рассказ, и лишь иногда кое-что переспрашивал и высказывал свое мнение. Он не возражал против моих доводов, и в то же время ссылался на какие-то бумажки, лежавшие на его столе

В конце беседы у меня сложилось впечатление, что он хотел аж крикнуть: «Я согласен с тобой, но такая установка свыше!»

Свыше. Откуда? Ответом на этот вопрос Владимир Ильич со мной не поделился. Поэтому приведу здесь соответствующие околокремлевские слухи. Не утверждаю, что это полностью соответствует действительности, но поведение Владимира Ильича настраивает меня на то, что это было именно так.

Член Политбюро ЦК КПСС, Секретарь ЦК по сельскому хозяйству Федор Давыдович Кулаков в глазах Леонида Ильича Брежнева все больше и больше стал терять политический и профессиональный вес. Громадные средства, которые в те годы вкладывались в сельское хозяйство, не давали должной отдачи. Чтобы повысить свой рейтинг, Федор Давыдович все больше стал внедрять в сельское хозяйство всевозможные, часто абсурдные новинки, тем самым показывая Брежневу, что он очень активно занимается проблемами сельского хозяйства. Идеи эти были Кулакова, а внедрял их в жизнь первый секретарь ставропольского крайкома партии Михаил Сергеевич Горбачев.





2

Ежегодно мне приходилось проводить множество предуборочных семинаров краевых, кустовых, районных, колхозных, совхозных. Они касались уборки зерновых колосовых, зернобобовых и крупяных культур, уборки кукурузы, сахарной свеклы и заготовки кормов.

Своеобразные семинары проводил и в крайкоме партии. Ежегодно в районы направлялись крайкомовские посланцы для контроля за выполнением решений высшего руководства края по проведению хлебоуборочной страды. Обычно проведение таких семинаров возглавлял первый заместитель заведующего сельхозотделом Петр Прокопьевич Сапрыкин.

Однажды такой семинар посетил и первый секретарь крайкома партии Горбачев. Пришел Михаил Сергеевич с небольшим запозданием, извинился за задержку, и в своем выступлении долго говорил о задачах и проблемах…. Не буду пересказывать содержание того витиеватого и многословного напутствия. В переводе на простой язык это значило: неукоснительно выполнять решения крайкома партии по своевременной уборке хлебов без потерь и снижения качества зерна с повсеместным широким внедрением «самого передового и самого прогрессивного раздельного способа уборки хлебов».

После ухода Горбачева я продолжил семинар. С достаточной детализацией рассказал о том, с какими конкретными проблемами придется встречаться этим посланцам, и как в конкретных случаях следует поступать. Подробно рассказал и о способах уборки хлебов и необходимости умело выбирать оптимальное соотношение раздельной уборки хлебов и прямого комбайнирования. Особо выделил мысль, что с раздельной уборкой хлебов не надо перегибать, как говорят, палку, так как он, раздельный способ, вовсе не является таким уж передовым и прогрессивным, как его охарактеризовал Михаил Сергеевич. У него недостатков больше, чем достоинств. Рассказал им, как организовать работу, чтобы получить максимальный валовой сбор высококачественного зерна. Именно поэтому, подчеркнул я, не стоит уж так буквально понимать напутствие Михаила Сергеевича.

После окончания этого семинара я спросил у Петра Прокопьевича о составе слушателей. Мы с ним были не просто деловыми партнерами, но и друзьями. Поэтому он с ехидцей посмотрел на меня и откровенно признался:

- При комплектовании этих гонцов Михаил Сергеевич давно дал установку привлекать тех членов партии, которые бы обеспечили безукоснительное выполнение решений крайкома партии. Среди них и сегодня были даже такие, которые, говоря образно, чистосердечно убеждены, что булочки, как бананы, на деревьях растут.

- Почему в крае так редко звучит фамилия «Горбачев», - спросил я у Петра Прокопьевича, - а постоянно звучит «Крайком партии»? Это проявление скромности Михаила Сергеевича?

- Да нет. Дело не в скромности. Я много лет сижу на этом стуле вот в этом кабинете и пришел к выводу, что Михаил Сергеевич не то, что побаивается, но не хочет брать на себя ответственность при решении любого вопроса, и всегда прикрывается термином «Крайком партии». Но всегда мнение «Крайкома партии» является его собственным мнением. Не помню случая, чтобы его мнение не только было отвергнуто, но даже вызывало возражение.

С кем бы и на каком бы уровне я ни встречался, все и всегда утверждали, что уборку ведут без потерь зерна. А определяют ли они эти потери? К сожалению, не просто редко, но и очень редко. Да и то определяют лишь общие потери за комбайном по общепринятым методам. Зачем? Чтобы уличить комбайнеров в их непорядочности? Могу заверить, что таких комбайнеров я не встречал. А вот как устранить возникшие потери знают немногие комбайнеры. Но и они, увы.... Причина? Комбайн надо останавливать, и тратить время для выявления и подсчета потерянных зернышек… И это в горячее время косовицы, когда каждая минута на счету, когда надо косить-косить….

В своих научных исследованиях я разработал технологию устранения потерь зерна с использованием потерь не общих, а по отдельным каналам. Однако для ее применения в масштабах края соответствующих указаний крайкома партии не поступало, хотя и я, и ректор института Виктор Иванович Лисунов пытались достучаться… Вот если бы такое указания дал Кулаков – тогда другое дело. Но до Кулакова достучаться не удалось.

В своих публикациях в газетах и журналах, в брошюрах и книгах-справочниках, результаты своих исследований и практическое их применение приводил регулярно. А однажды в журнале «Сельское хозяйство России» опубликовал большую статью под кричащим заголовком «Раздельно или напрямую», содержание которой шло в полном противоречии с установившейся в крае практикой. Копию этой статьи заблаговременно, еще до ее публикации в журнале, передал в крайком партии. Окрика – не последовало, но и сдвигов в лучшую сторону не было предпринято. хотя в этом вопросе, с научной точки зрения, ничего непонятного вообще не было. Так что решающим фактором в этом вопросе стала политика, которую формировали Кулаков и Горбачев.

2. Ипатовский метод

1

Телефонный звонок. Слышу женский голос:

- Николай Владимирович! Не могли бы вы дать оценку ипатовскому методу?

- Вряд ли по телефону это можно осуществить, - отвечаю. - В своих мемуарах «Деяния длиною в жизнь» я подробно об этом написал. А зачем вам нужна моя оценка?

Но вместо ответа в телефонной трубке - короткие гудки.

Кто звонил? Сложилось впечатление, что автор этого звонка знал меня лично, и знал то, что я участвовал во внедрении ипатовского метода. В газетах и журналах у меня немало публикаций, связанных с уборкой хлебов, точнее, с уборкой зерновых колосовых культур в Ставропольском крае и за его пределами, включая и в Ипатовском районе края, где и был внедрен этот так называемый ипатовский метод.

Этому телефонному звонку я не придал особого значения. Но вскоре в газетах появилось сообщение, что в Ставропольском государственном аграрном университете 25 октября 2007 года состоялась научная конференция на тему: «Ипатовский метод - 30 лет на службе отечественного земледелия».

На конференции выступления всех участников сводились к одному: «Ура-ура ипатовскому методу!».

На эту конференцию меня не пригласили даже в качестве слушателя, хотя я был не только участником, но даже числился в первоначальном списке претендентов на соискание Государственной премии. Почему не пригласили? По-видимому, тот телефонный звонок и решил мою участь. Не то они хотели услышать от меня, что написано в моих мемуарах. А я мог бы рассказать, как все это было на самом деле, а не так, как это в то время публиковали практически все СМИ не только края, но и СССР, и продублировали на этой конференции. Но было вот что.

2

Во ВНИПТИМЭСХ (Всероссийский научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства), расположенном в городе Зернограде Ростовской области, была разработана технология уборки хлебов уборочно-транспортными комплексами. Однако внедрить ее в своей области не удавалось. Да и эта разработка существовала, в основном, лишь на бумаге.

О разработках зерноградцев доложили Кулакову. До нас уже дошли его распри с Леонидом Ильичем Брежневым. Для Федора Давыдовича это была еще одна соломинка…

Там, в «верхах», было принято решение внедрить зерноградскую технологию уборки хлебов уборочно-транспортными комплексами, но не в Ростовской области, где она родилась, а в Ставропольском крае. И назвали это мероприятие - «ипатовский метод».

В Ипатовский район “зеленой улицей” потекли: зерноуборочная техника, транспортные средства, аккумуляторы, топливо, запчасти и все другое, чтобы зерноуборочную кампанию ипатовцы пережили безбедно… 

В Ипатове создали штаб во главе с первым секретарем райкома партии Виктором Владимировичем Калягиным. В состав штаба вошли ответственные работники партийного и советского аппарата, хозяйственники. Они стали во главе 12 оперативных групп: 1-я - подготовка техники; 2-я - организация уборки урожая; 3-я - контроль качества зерна и его сохранности; 4-я - организация уборки и заготовки сильных и ценных пшениц; 5-я - управление транспортом и диспетчерской службой; 6-я – подготовка объектов на полевых станах и токах; 7-я - электротехническое обеспечение хозяйств; 8-я - охрана труда и техники безопасности; 9-я - бытовое и торговое обслуживание; 10-я - заготовка кормов; 11-я - руководство животноводством; 12-я - организация массово-политической работой и социалистическим соревнованием. Все оперативные разработки подготовила специально присланная для этих целей группа ответственных работников из Москвы. Была издана специальная план- брошюра по организации и проведению запланированного эксперимента. И что здесь нового? Два десятка лет назад такие же предложения были названы просто: поточная уборка хлебов. Да и, по сути дела, это обычная повседневная работа соответствующих служб, то есть выполнение прямых служебных обязанностей.

Но Ставропольский крайком партии (считай – Горбачев!) принял решение внедрить зерноградские разработки во всех районах края одновременно, не дожидаясь результатов опыта ипатовцев. Всю организацию этого грандиозного мероприятия было возложено на плечи секретаря крайкома партии по сельскому хозяйству Владимира Ильича Калашникова.

Началась уборка хлебов, и все районы ринулись в бой….

Во внедрении ипатовского метода обязательным условием была стопроцентная уборка хлебов раздельным способом. При этом на всю уборку было отведено 12 дней – за 4 дня скосить все поля валковыми жатками, а за 8 дней подобрать валки и обмолотить их зерноуборочными комбайнами. Некоторые поля скосили на свал досрочно, не дожидаясь полного налива зерна. Но в том году погода восстала против ипатовцев - постоянные дожди. Не успела хлебная масса в валах просохнуть от дождя предыдущего, как пролился дождь новый. В результате этого валки просели до самой земли и были пронизаны стерней, что становилось одной из причин очень больших потерь зерна. В колосьях зерно стало плесневеть. Обмолот сырых валков сопровождался неимоверно большими потерями зерна. На токах сырое зерно просушивать было нечем. Его качество постепенно снижалось.

Для подтверждения нанесенного вреда, приведу данные моих замеров уровня потерь зерна в районах, в которых я побывал в уборочную страду 1977 года. Определял я потери зерна по разработанной мной технологии, которая опубликована в журнале «Сельское хозяйство России» еще в 1975 году, а также в изданных большим тиражом специальных брошюрах. Результаты уборки – ужасающие. В Ипатовском районе потери зерна на тех полях, где мне пришлось побывать, составили: минимальные – 32 %, максимальные – 51 %, в Петровском соответственно 26 и 49 %, в Красногвардейском – 21 и 38 %, в Изобильненском – 20 и 39 %, в Благодарненском – 19 и 34 %. Максимальные потери были на полях, на которых подбирали и обмолачивали сырые валки, а минимальные – при подборе сухих валков. Полей с минимальными потерями зерна было очень мало, так что средние потери зерна приближались к максимальным. Но это мои данные. А каковы данные 3-й оперативной группы? А они их вообще не определяли! Да и никто другой их не определял!. Ни в ипатовском районе, ни в никаком другом. Да и не только в Ставропольском крае, но и по всей стране!

Много ипатовского зерна осталось лежать на земле ипатовских полей. Да и не только на ипатовских. Лозунговый приказ был таков: «Давай-давай! Побыстрее!». Но об этом стараются помалкивать даже сейчас.

Но это так было на Ставрополье. А как в других регионах? В каждой области, крае или республике выбирался свой “ипатовский район”, руководитель которого сумел найти «ключи» к сердцу руководства. Туда с соседних районов сгонялась техника, доставлялось все необходимое для установления «рекорда». В результате одни получали повышения по службе и ордена, а другие – потери зерна и выговора.

3

В крайкоме партии решили все основные полевые кампании вести, как и уборку хлебов, по ипатовскому методу. Нашему институту поручено разработать технологию посева озими. Для этой цели была скомплектована группа ученых, возглавить работу которой было поручено мне. В кратчайшие сроки эта работа была завершена. Наши разработки были опубликованы и – забыты...

В СНИИСХ под руководством заведующего отделом механизации Олега Глебовича Ангелеева разработана технология уборки кукурузы для кормовых целей «по-ипатовски», опробована и тоже позабыта.

Дошел черед до награждений за внедрение ипатовского метода. Было решение выдвинуть этот метод на соискание Государственной премии СССР. Список участников разработки и внедрения оказался слишком длинным. Его сократили. Вычеркнули и мою фамилию. Да, действительно, я не был первой скрипкой в этом оркестре, хотя считался главным специалистом в крае по уборке хлебов. Более того, мои рекомендации зачастую притормаживали темпы уборки, что шло в разрез с намеченными соответствующим планом. Но вот из списка лауреатов исключили секретаря крайкома партии Владимира Ильича Калашникова – это явная несправедливость. Собственно, исключили из оркестра главного дирижера!

4

Приемная ректора Ставропольского сельхозинститута. Звонит телефон. Трубку берет секретарь ректора.

- Слушаю.

- Валентина Ивановна, соедините меня с Виктором Ивановичем.

- Не могу, он сейчас разговаривает с Москвой.

- Да, собственно, мне нужен не он, а Бугайченко. Завтра к 9 часам утра я жду его в своем кабинете.

В это время я сижу на кафедре за своим рабочим столом. Работаю. Приглашают к телефону.

- Николай Владимирович?

- Он самый, Валентина Ивановна.

- Вам надо быть завтра к 9 часам в крайкоме партии у Подставкина.

Прихожу к Подставкину.

- Надо срочно написать доклад по ипатовскому методу, с которым Владимир Ильич Калашников будет выступать в Москве.

Кто будет слушателями этого доклада – не сказал.

- Но для этого мне потребуется неделя времени. Позвоните ректору.

- Виктор Иванович? Подставкин. У меня в кабинете Бугайченко. Крайком партии решил привлечь его к написанию доклада Калашникова в Москве. Для этого его надо на эту неделю освободить от занятий.

Владимир Ильич Калашников успешно выступил в Москве в Доме Союзов

3. Красногвардейский эксперимент

Если ипатовский метод – совместное творение секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Кулакова и первого секретаря Ставропольского крайкома партии Горбачева, то Красногвардейский эксперимент - детище именно Михаила Сергеевича. Задумал он улучшить обслуживание машинно-тракторного парка сельхозпроизводящих хозяйств края. Став секретарем ЦК КПСС, у него для решения этой проблемы появились действенные рычаги. Возглавить эту работу поручено нашему институту. Была сформирована рабочая группа, в которую вошел и я. Собрал нас ректор Лисунов и сказал:

- Государственную премию или другие лавры я вам не обещаю, но могу заверить, что работа предстоит большая и многогранная.

Распределил между нами обязанности. Мне достались машинные дворы. Тема для меня и новая, но и не совсем новая. Машинный двор – это хата для хранения и ремонта сельскохозяйственной техники. Несмотря на то, что я работал на кафедре сельхозмашин, вопросами ремонта сельскохозяйственных машин в крае постоянно заниматься приходилось мне.

Так сложилось, что все сельхозмашины и зимой и летом, и в погоду, и в непогоду располагались, как правило, на открытых земляных площадках. Добраться до них в непогоду можно было лишь в резиновых сапогах. Открытые металлические детали были постоянно покрыты слоем ржавчины, краска на окрашенных деталях отслаивалась и обсыпалась… В таких условиях в большинстве хозяйств хранились даже тракторы и зерноуборочные комбайны. Отношение к сельскохозяйственной технике было поистине варварским. В том, что в результате такого хранения сельскохозяйственная техника преждевременно выходила из строя сомнений не было. Наконец-то пришло время, подумалось мне, что это сельское безобразие будет устранено.

Работа выполнялась на базе колхоза Жданова Красногвардейского района. Составили мы проект машинного двора и реализовывали его.

Так уж сложилось, что вновь я стал ведущим специалистов в крае, но на этот раз по обустройству машинных дворов. Побывал в разных районах и хозяйствах края. Вместе со специалистами спланировали и разработали график очередных работ. Я радовался, что порученное мне задание успешно выполняется. В большинстве хозяйств края тракторы и комбайны успели спрятать под крышу. Остальные сельскохозяйственные машины оставались под открытым небом, но на уплотненных площадках, а в некоторых хозяйствах - даже на площадках с твердым покрытием.

Это была положительная часть в этом Красногвардейском эксперименте. Но горячие головы на этом не остановились. Каждое хозяйство практически разделили на два со своими финансовыми структурами. Колхозы, совхозы так и остались таковыми, но уже без сельскохозяйственной техники. Всю технику сконцентрировали в другой части хозяйства и назвали ее МХП – межхозяйственное предприятие. Теперь работодатель, то есть колхоз или совхоз, шли на поклон к «хозяину», в МХП, чтобы там занарядили сельскохозяйственную технику для выполнения конкретных работ. При этом оплата велась, как говорят, с колеса, то есть за вспаханные или там за прокульвированные гектары. А что там вырастет и какого качества – их это не касалось.

Стоп! Вспомнил я, за что моего отца чуть не лишили партбилета - именно за то, что он хотел ликвидировать оторванность сельскохозяйственной техники МТС от результатов труда. Получилось, что МХП стали превращаться в бывшие МТС. Но село давно выросло из такой одежки. Поэтому МХП оказались нежизнеспособными и были упразднены, как сухие ветки на плодоносящем дереве.

Главным инициатором создания МХП был Михаил Сергеевич Горбачев, их внедрила Ставропольская сельхозтехника, а главным хирургом их ликвидации оказалась жизнь.

Вот так и завершились три главных горбачевских абсурда - стопроцентная уборка хлебов раздельным способом, примененная в том числе и в ипатовском методе, принесшая миллиардные убытки не только краю, но и всей стране, и красногвардейский эксперимент с его МХП.

Я отметил только те горбачевские абсурды, которые касались моей профессиональной деятельности, а также те, к которым прикасалось мое журналистское перо. Так как Ставропольский край в то время являлся почти сельскохозяйственным, и другие отрасли были малозначащими, то, мне думается, вышеприведенного вполне достаточно для оценки деятельности Горбачева на посту первого секретаря Ставропольского крайкома партии. Но и как оценить? В том, что Горбачев принес много бед не только Ставропольскому краю, но и всей стране, несомненно, ведь насаждалась система раздельной уборки хлебов не только в крае, но и ставропольскими гонцами - во всей стране. Чем это можно объяснить и почему? Одно из объяснений – это была одна из ступенек служебной лестницы в сторону Москвы. А может и не только это?

4. Похороны раздельного способа уборки

Завершились эпопеи стопроцентной уборкой хлебов раздельным способом, ипатовского метода и красногвардейского эксперимента с созданием МХП. Всесоюзное общество «Знание» решило разъяснить всему советскому люду, что же это такое и что оно привнесло им в их жизнь.

В Тамбов съехался весь руководящий цвет общества «Знание». Поехала и делегация нашего края. Возглавил делегацию первый заместитель заведующего сельхозотделом крайкома партии Валентин Константинович Чебанов. От нашего края были выделены два докладчика – я с темой по ипатовскому методу, и доцент Владимир Николаевич Возняк с темой по красногвардейскому эксперименту.

До Ростова мы ехали на правительской «Волге». Мимо мелькали поля и вспаханные, и не вспаханные. Разговоры вели мы на разные темы. Валентин Константинович решил рассказать нам об одном, с его точки зрения, казусе. Приехал он в Благодарненский район, а там, в одном из колхозов уборку ведут прямым комбайнированием. С председателем колхоза произошел такой диалог:

- Почему вы нарушили распоряжение крайкома партии о стопроцентной уборке хлебов только раздельным способом? – спрашивает Чебанов.

- В нынешних условиях выгоднее убрать колхозные хлеба прямым комбайнированием. Так мы на правлении колхоза и постановили.

Доложил Валентин Константинович своему высшему руководству о выявленном своеволии... Приехала более представительная и более полномочная краевая делегация. Председатель колхоза им говорит:

- Я же Чебанову пояснял, почему мы так поступили. Посчитали, что в нынешних погодных условиях, если применим раздельную уборку хлебов, то потеряем значительную часть зерна.

- Немедленно перейти на раздельный способ уборки!

- Не имею права нарушить принятое по этому вопросу решение правления колхоза.

- Ну, погоди...

Закончилась уборка. Оказалось, что самый богатый урожай оказался именно в том колхозе, который убирал все хлеба прямым комбайнированием. Победителей не судят?..

Завязался у нас с Чебановым деловой разговор. Чувствовалось, что он искреннее верит в то, что раздельный способ самый передовой и самый прогрессивный способ уборки хлебов. Я начал постепенно раскрывать достоинства и недостатки обоих способов. Но наш разговор был неожиданно прерван. Мы даже не заметили, что оказались в Ростове на железнодорожном вокзале. Здесь нам вручили билеты на поезд, который через час отправляется в Тамбов. Оказывается, что об этом позаботились работники ростовского обкома партии.

В Тамбове на железнодорожном вокзале нас ожидала «Волга» обкома партии, которая и доставила нас в люкс обкомовской гостиницы.

Будучи под крылом Чебанова, все разворачивалось как в счастливой сказке.

И я и Возняк выступили основательно и убедительно. Единственным недостатком доклада Возняка я посчитал то, что он был перенасыщен цифровым материалом, который в такой аудитории практически не воспринимался. Именно в такие моменты в зале появлялся шумок.

Вся командировка длилась семь дней. И все это время я при малейшем случае заводил разговор о способах уборки хлебов. Валентин Константинович по профессии агроном. Но так уж сложилось, что глубоко этот вопрос он не проработал. Да и как тут его проработаешь, коль на всех уровнях из уст самых-самых влиятельных, и не только из руководящего состава, но и ученых лилось непрерывное: «Ура раздельному способу уборки!»

По возвращению из командировки Чебанов содержание наших бесед по поводу сравнительной оценки способов уборки хлебов доложил по инстанции. Вскоре появилось решение крайкома партии, в котором разрешение этой проблемы передавалось на места, то есть в каждом хозяйстве должны поступать так, как складывается ситуация вообще и погодные условия в частности.

Вот так и завершилась ставропольская эпопея стопроцентной уборки хлебов раздельным способом, принесшая миллиардные убытки не только краю, но и всей стране.

Так что последней, а может быть и решающей каплей в похороны раздельного способа уборки хлебов стала моя поездка в Тамбов.

Глава вторая. Горбачевская катастройка

1. Первые московские шаги

1

Сообщение, что Секретарь ЦК по сельскому хозяйству, член Политбюро ЦК КПСС Федор Давидович Кулаков ушел из жизни, прошло как то незаметно. Соболезнование было получено лишь от руководства Югославии.

В ноябре 1978 года место Кулакова занял Михаил Сергеевич Горбачев. Первый его шаг – разработка проекта «Продовольственной программы СССР». Брежнев не только поддержал проведение специального Пленума ЦК по вопросам сельского хозяйства, но и дал согласие "лично" выступить на нем с программной речью. В своем докладе Леонид Ильич торжественно выдвинул Продовольственную программу.

Я доклад Брежнева прочитал несколько раз подряд. Задумался. Проанализировал. Ничего реального в нем не нашел. Одни общие рассуждения декларативной направленности. Все позиции не имели финансового подкрепления. Да и что Горбачев мог предложить с его уровнем познаний сельского хозяйства и его бед? Что? В первой главе моего повествования я изложил, на каком уровне было его руководство сельским хозяйством Ставропольского края.

2

В ставропольских околокрайкомовских коридорах внимательно следили за тем, как «наш» ставленник перемещался из «стула» на «стул» в кремлевских кабинетах, и, наконец, 11 марта 1985 года по предложению Андрея Андреевича Громыко он стал 7-м Генеральным секретарем ЦК КПСС. А уже 17 мая 1985 года Горбачев запустил в жизнь свою «Антиалкогольную кампанию».

На собрании работников факультета механизации Ставропольского сельскохозяйственного института я выступил со страстной речью в ее защиту. В первую очередь я отмечал, что алкоголь – страшнейшая отрава для человеческого организма, и, в то же время, - столь притягательная стерва. Говорят, что и в Царской России пили непробудно. Да нет! Пили в три раза меньше, чем даже в брежневский период, а с внедрением противоалкогольной кампании мы, среди пьющих стран, по потреблению алкоголя на душу населения опустились аж на 16-е место.

В течение всей своей вузовской педагогической деятельности, а начал ее в 1954 году, я пропагандировал среди студенчества вредоносность и алкоголя, и никотина. На это у меня было моральное право – я убежденный трезвенник. Никогда не пил и не курил. Так что и эту горбачевскую кампанию я поддержал чистосердечно и с чистой совестью. Студентам я постоянно рассказывал, что алкоголь, как никотин и наркотики, резко ухудшает здоровье человеческого организма, и неукоснительно приближает смертный час. Алкоголь резко снижает профессиональную деятельность, особенно при выполнении точных движений, и отрицательно отражается на бюджете семьи. Кроме этого, алкоголь является эффективным химмутагеном, меняя генную структуру клетки, в том числе и половой. Поэтому в каждом новом поколении иммунитет россиян понижается, в результате чего людских (да и не только людских) болезней становится все больше, и они оказываются все злей и страшней.

И какой результат был от моих выступлений? В студенческих группах я вел занятия непрерывно в течение двух лет. И за это время число курильщиков снижалось вдвое, а в некоторых группах – втрое. Резко снижалось и потребление алкоголя. Очень действенным было мое утверждение, что ежегодно каждый курящий студент «прокуривает» два новеньких костюма, а пьющий – осеннее и зимнее пальто.

Благодаря этой кампании в стране появилась мода на безалкогольные зоны и безалкогольные мероприятия типа «безалкогольная свадьба». В селе Привольном Ставропольского края, родине Михаила Сергеевича, тоже объявленном безалкогольной зоной, из магазинов полностью изъяли всю и всякую алкогольную продукцию. И каков результат? На тракторах «Беларусь» местные жители постоянно ездили в близлежащие села за вином и водкой до тех пор, пока эта мода не была похоронена. Похоронены были и безалкогольные свадьбы.

В то время самогоноварение приобрело общенациональный характер. В любой деревне каждый считал достойным иметь самогонный аппарат, предпочитая собственного изготовления. И сколько бы милиция не изымала их, на место одного изъятого появлялось два, а то и три новых, еще более совершенной конструкции. Шел непрерывный процесс совершенствования всего процесса самогоноварения. Весь магазинный сахар «поварили» на самогон. Использовали весь старый запас варенья и повидла. В свеклопроизводящиих зонах отличный самогон получали из корней сахарной свеклы. И в результате народ стал пить еще больше, чем до этой сомнительной антиалкогольной кампании. Даже тот, кто до этого не пил, стал пробовать это зелье, ведь запретный плод всегда слаже…

В догорбачевский период под виноградниками была использована значительная площадь. В связи с этой кампанией виноград оказался невостребованным, и «ненужные» гектары стали безжалостно уничтожать. Если и до Горбачева в структуре виноградников преобладали сорта винные, сортов столовых было очень мало, то и, вырубая винные сорта, не удосужились, хоть частично заменить их сортами столовыми.

Хотя-то антиалкогольную кампанию однозначно оценивать непросто. В ней есть и положительное, и отрицательное. Чего больше?

В первую очередь это удар по финансовому положению СССР того периода. В результате международного кризиса цены на нефть упали до 8 долларов за баррель. Сравним: во втором десятилетии ХХ1 века один баррель стоял более 100 долларов. Так что государственная казна в то время была пуста. В бюджете страны ранее доходы от алкоголя составляли значительную часть. В результате же антиалкогольной кампании страна стала еще беднее. Однозначен вывод, что в тот период вообще нельзя было не только начинать, но и замышлять об этом странном абсурде под названием «Антиалкогольная кампания». Государственные долги брались у разных стран под высокие проценты - более 8 % годовых. Внешний долг Советского Союза достиг рекордной отметки – более 70 млрд. долларов. Государственный долг поднялся почти до 150 % ВВП. Во всю мощь заработал печатный станок производства денежных купюр. Инфляция поднялась на небывалую высоту. Если в начале президентства Горбачева 1 доллар стоял менее рубля, то к концу – более 90 рублей. Темпы роста советской экономики до горбачевского правления были положительными и имели прирост 2,3 %, а через три года его правления, наоборот, произошло снижение их на 11 %. Параллельно отметим, что золотой запас СССР за время горбачевского правления уменьшился десятикратно.

С долгами, сделанными Горбачёвым, Россия смогла рассчитаться только через 15 лет после его отставки.

Но, однако, непьющая часть населения страны при запуске этой кампании вздохнула с облегчением. Появились безалкогольные вина. На производствах улучшился прядок, повысилась дисциплина, улучшилось отношение рабочих к труду. Демографические показатели резко улучшились, увеличилась продолжительности жизни среди населения, снизился уровень преступлений, совершенных на почве алкоголизма.

При каждом своем выступлении в любом коллективе я неизменно взывал: «Милые девочки, девушки и все женщины! К вам обращаюсь я. Неужели вам безразлично кого рожать – полноценных и здоровых малышей или больных и хилых калек? Очнитесь от моды на сигаретку, водку, вино и пиво, на наркотики и свободную любовь! Только так вы спасете от вымирания будущее потомство. Потребуйте от правящей элиты оградить вас от никотиновых, алкогольных, наркотических и других подобных баронов, наживающихся на слезах и бедах ваших. Осознайте, что рожать здоровых детей, правильно воспитывать и защищать их от «завораживающих» и «клёвых» соблазнов, навязываемых СМИ и другими средствами массовой информации – это первейшая и главнейшая обязанность женщин! Все это станет одним из важнейших инструментов в решении остро стоящей перед нашим народом демографической проблемы».

3

Незаметно прошла начатая 15 мая 1986 года горбачевская кампания усиления борьбы с нетрудовыми доходами, которую восприняли в обществе как борьбу против репетиторов, продавцов цветов, шоферов, подвозивших пассажиров, и т.п. Этой кампании я был очень удивлен. Да что там удивлен, был поражен, не понимал ее сути, чем она вызвана и ради чего? Хорошо помню, как по дачам и приусадебным участкам прошлась соответствующая комиссия Ставрополя, как смотрела и любовалась она цветочным разнообразием творчества рук горожан. Заглянули и ко мне. В то время я проводил испытания различных сортов и сеянцев гладиолусов и тюльпанов по просьбе известных в стране селекционеров, получая от них безвозмездно посадочный материал. Члены комиссии полюбовались красотой выращиваемых мной цветов, узнали из моих уст фамилии этих известных селекционеров, даже записали их. А что было дальше? Да ничего. Кампания была вскоре свёрнута и забыта.

Я и сейчас не могу понять, что побудило Михаила Сергеевича начать и бесславно закончить этот абсурд. Причем, эта кампания не тронула крестьян, которые выращивали на своих огородах овощи и в своих садах фрукты, привозили их для продажи на городские рынки. И это не считалось преступлением, а вот горожанам на своих приусадебных участках или дачах вырастить даже обычные цветочки – это уже государственное преступление?

2. Откуда пришла «перестройка»

1

Она, горбачевская перестройка, постоянно сопровождалась всевозможными яркими лозунгами типа «ускорение», «гласность»…

За ускорение принят лозунг-обещание за короткие сроки резко поднять промышленность, повысить благосостояние народа, к 2000 году обеспечить квартирами всех нуждающихся. Однако вместо этого кампания привела к ускоренному выбыванию производственных мощностей, способствовала началу кооперативного движения, сделала прилавки всех магазинов пустыми…

А вот гласность, это фактическое снятие партийной цензуры в средствах массовой информации. Я ее, гласность, очень хорошо прочувствовал на себе. В брежневский период я имел возможность публиковать свои статьи беспрепятственно не только в краевой печати и ее главной газете «Ставропольская правда», но и в центральной прессе. Особенно плодотворной была моя работа в газете «Сельская жизнь» и журнале «Сельское хозяйство России». Много выступал по краевому радио и на телевидении. В период же гласности я в журналистике стал практически «безработным». Нет-нет, поймите меня правильно. Журналистика в моей жизни была просто «хобби», но вот без этого «хобби» я не мог представить свою жизнь. Известный афоризм гласит, что есть люди, которые могут писать, а есть и другие, которые не могут не писать. Вот я и отношусь к этим «другим». Мне уже стукнуло за девять десятков лет. Мог бы, наконец, как и подавляющее число пенсионеров, воспользоваться своим правом на безмятежный отдых. Ан нет, не получается.

А что же означает сам термин «Перестройка» и откуда он взялся? Этот термин не новый, но в него в разные периоды времен разные деятели вкладывали свою суть. К этому термину прибегал и Леонид Ильич Брежнев. Но официально он появился в документах ООН.

В докладе Международного Валютного Фонда «Социальные аспекты структурной перестройки» в октябре 1983 года она, перестройка, была официально зарегистрирована. Наиболее четко этот термин прозвучал в 1985 году в докладе ЮНИДО (структурное подразделение ООН, занимающееся вопросами ресурсов и продовольствия), озаглавленном «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы». Вот его суть. Загрязнение окружающей среды на Западе за последние годы резко возросло и доходит уже до критических пределов. В этой связи необходимо вывести на Восток, в СССР как добывающие, так и перерабатывающие производства. К 1995 году на Восток должны быть полностью выведены все вредные производства. Ввиду истощения ресурсов Запада надо начинать расконсервацию ресурсов СССР. Безусловно, было завидно, что в СССР при 2 процентах населения земли имеется 35 процентов всего мирового запаса природных ресурсов.

8 апреля 1986 года при выступлении в Тольятти на Волжском Автозаводе Горбачёв впервые внятно произносит слово «перестройка», которая стала лозунгом начавшейся новой эпохи развития СССР. Многоголосье на эту тему прокатилось по всей планете. Так что Горбачев, вместе с названием «перестройка», учел и вышеотмеченные интересы Запада. А, может быть, – не случайно…

Так было всегда. Вождь накладывал свой отпечаток на подчиненное ему время. Каждый из предшественников Михаила Горбачева делал это по-своему. Индивидуальность Вождя, его склонности, вкусы, характер, пороки и добродетели в значительной степени определяли характер страны в данный исторический момент, и условия жизни в ней.

Михаил Горбачев умело использовал время: он достиг высшей власти быстрее своих предшественников. Через пять лет после своего избрания он располагал в партии всеми возможностями генерального секретаря ЦК КПСС, добавив к ним возможности председателя Верховного Совета СССР. С марта 1990 г. он избирается еще и Президентом СССР, на пост, которого никогда раньше не было. Формально, юридически, Горбачев обладал властью большей, чем ее имел Сталин. В соответствии с законами Союза он - законный вождь партии и глава государства. Это дало возомнить себя единственной альтернативой хрущевскому «волюнтаризму», брежневскому «застою», и стать единственным спасителем…. чего и от кого? В своих руках он сосредоточил абсолютную партийную, законодательную и исполнительную власть. Для этого он отправил в отставку 110 членов ЦК КПСС, первого секретаря ЦК компартии Украины Щербицкого, первого секретаря ЦК Молдавии Гроссу. Вместо всех них поставил своих ставленников, которые должны быть доверенными представителями «государя» на назначенных постах. Так, например, первым секретарем Волгоградского обкома партии он поставил Владимира Ильича Калашникова из Ставрополя, о котором я рассказывал в первой главе. В ряде регионов он сменял своих ставленников по два-три раза, если возникало хоть малейшее сомнение в их повиновении.

2

Понимал ли Горбачев со своей «перестройкой» к чему приведет идея создания кооперативов? Первые же появившиеся на свет и отнюдь не цивилизованные кооператоры вызвали в общественном сознании ярость и агрессивное неприятие "рвачей". Когда на одной из встреч с населением Горбачев во время прямой телевизионной трансляции неосторожно задал собравшимся вопрос: "Так что же, закрыть нам кооперативы?", в ответ раздалось дружное: "Да! Да!"

Кооперативы оказались в определенной взаимосвязи с государственными предприятиями, в результате чего, по мнению Александра Яковлева, "вместо того чтобы приучаться к самостоятельности, инициативе и ответственности, они превратились в присоску к госсектору, и насос для перекачивания безналичных бюджетных денег в черный нал..."

Кооперативы – это был первый и главный шаг только что родившегося нового «класса» прочувствовать шелест настоящих купюр в таком объеме, о котором раньше никто не только не предполагал, но и не мечтал.

В свою бытность работы главным инженером совхоза в моем кармане всегда лежали полностью оформленные «платежки», то есть документы со всеми подписями и печатью, напечатанные на обычной газетной бумаге безо всяких там защитных мер. Пустыми графами оказывались лишь две - сколько и кому перечислить рублей. Эти графы я заполнял собственноручно, передавал в банк и таким образом расплачивался за все покупки, которые производил для удовлетворения потребностей совхоза. Сам по себе бланк «платежки» можно было подделать без особого труда, но воспользоваться им для своих личных целей было совершенно невозможно. Ни копейки себе я не смог бы взять, в то время как государственным предприятиям мог перечислить десятки тысяч рублей. Так я постоянно расплачивался за приобретение запасных частей для совхозной техники. Однажды в Ставропольской краевой базе я закупил большое количество запчастей, для перевозки которых потребовалось два грузовика, оплату которых тоже произвел такой же «платежкой».

А вот с появлением кооперативов с помощью таких вот платежек я мог бы в одночасье обогатиться. Так в горбачевское время и произошло. Многие кооператоры в одночасье стали богачами сначала маленькими, потом все большими и большими. У них стал появляться интерес уже не только к деньгам, но и к политике, и к структурам власти. Появился полулегальный и нелегальный бизнес, втягивавший в себя многих представителей государственной и партийной номенклатуры. Понятно, что такой сомнительный бизнес с его криминальными возможностями нанес сокрушительный удар по социалистическому принципу оплаты труда, и стал средством разделения людей на богатых и бедных. С какого-то момента, неизбежно, и сам Горбачев, еще, может быть, даже не осознавая этого, стал не только жертвой развязанных им кооперативных процессов, но и орудием в руках тех сил, которым он открыл дверь к истинной, то есть экономической, власти, и тайному, а иногда даже открытому политическому влиянию на многие судьбоносные решения, включая и развал СССР.

3. Разоружение

1

Можно высказать соболезнование Горбачеву в том, что ему не повезло с «временем». Начало его правления пришлось на международный кризис и международный сговор по умышленным мерам снижения цены на нефть, которая «питала» Советский Союз многие годы, наполняя его бюджет нефтедолларами. В результате этого Михаил Сергеевич оказался заложником возникших неблагоприятных «обстоятельств».

Свою первую поездку он совершил в Тюмень, чтобы выяснить действительное состояние страны с добычей нефти. Неужели, мол, все так плохо с этим черным золотом, что нечем расплачиваться за поставки в страну и промышленных и продовольственных товаров по контрактам, заключенным его предшественниками.

После чехословацких маневров войск Варшавского договора, за которыми Горбачев наблюдал лично, ему нашептали, что НАТО – это чисто оборонительный союз, и что он создан защитить западные страны от нападения…. СССР. Мол, в странах Варшавского Договора размещено «несметное» количество танков, а в НАТО преобладает противотанковое вооружение. Для непросвещенного человека, которым то и являлся Горбачев, это внешнее сравнение как бы и являлось правдой. Но сейчас-то мы уже знаем, насколько НАТО является чисто «оборонительным». Об этом нам напоминают бомбардировки Югославии, войны в Афганистане, Ираке и Ливии, развязывание гражданских войн в арабском мире по сценарию США и НАТО, оранжевые революции в Украине, тюльпановая в Грузии и некоторых других регионах, распад СССР, ельцинский государственный переворот в начале девяностых годов ХХ века и события на Болотной площади в России…

За годы своего правления Горбачёв выдвинул ряд мирных инициатив. Например, была достигнута договоренность о ликвидации в Европе советских и американских ракет средней и малой дальности. Но произошла ошибочка - это разоружение произошло совершенно неадекватно. Так, за ликвидацию американских 859 устаревших "Першингов" и крылатых ракет в СССР были отправлены на слом лучшие советские суперсовременные баллистические ракеты, не имевшие аналогов в мире: «Пионер» - 650, «Темп» - 726, «Ока» - 239. При этом ракеты «Ока» – самое совершенное ракетное оружие в мире на тот момент - не подпадали под договорные условия! А и их Горбачев пустил на слом. Одновременно приравняли советскую с моноблочной боевой частью ракету к американскому бомбардировщику, несшему 24 ядерные ракеты. Это позволило Соединенным Штатам в полтора раза (!) превосходить нашу страну по числу ядерных зарядов и оставаться при этом в рамках подписанного договора. СССР все эти ракеты уничтожил, а США – спрятали.... При этом, при отработке договора о сокращении ракет установка Горбачева была такова: делайте так, как требует американская сторона.

Горбачев в одностороннем порядке объявил мораторий на испытание ядерного оружия, что повлекло резкую потерю влияния СССР на суть происходивших изменений во взаимоотношениях со многими государствами, и сдачу практически всех своих бывших экономических и военно-политических позиций в тех странах, с которыми были ранее дружны.

Таким образом, по мере ухудшения экономического положения в стране горбачевское руководство рассматривало сокращение вооружений и военных расходов как способ решения возникших финансовых проблем, совершенно не заботясь о безопасности страны, не требуя от своих западных партнеров необходимых гарантий и адекватных шагов.

Так и хочется задать вопрос: а случайно ли таким вот образом Горбачев провел разоружение и никто этому не перечил?

2

Сейчас я расскажу о событиях, которые, в начале этого повествования, как бы не имеют никакого отношения к деятельности Михаила Горбачева.

Утром 28 мая 1987 года в аэропорту Мальами, близ Хельсинки, велась подготовка легкого спортивного моноплана Cessna-172R Skyhawk к вылету в Стокгольм. В топливные баки было долито авиационного бензина до полной емкости (212 литров), чего хватило бы пролететь 1200 километров, то есть вдвое больше, чем расстояние от Хельсинки до Стокгольма. Дополнительно в кабине самолета зачем то были установлены «запасные» емкости для масла, в которые тоже произвелась заправка, что выглядело более чем странно, но не противозаконно.

Девятнадцатилетний немецкий летчик-любитель Руст Матиас взмыл в небо и первые 21 минуту своего полета вел свою Cessna строго по намеченному маршруту - на Стокгольм. Но уже на 22 минуте попрощался с финскими диспетчерами, выключил все радиоприборы, за исключением радиокомпаса, и сменил западный курс на противоположный - к советской границе. Попытки финского диспетчера вновь связаться с ним из-за того, что его Cessna создавала реальную угрозу безопасности полетов на весьма оживленной линии Москва - Хельсинки, были безуспешными, Поэтому финские диспетчерские службы вынуждены были изменять маршруты полетов воздушных судов, попадавших в созданную опасную зону. Вскоре Cessna и вовсе пропала с экранов радаров.

В 40 км от береговой черты над водами Финского залива Руст сымитировал аварию. Через 30 минут в район предполагаемого падения самолета были направлены поисковый вертолет и два патрульных катера, которые обнаружили некоторые предметы и небольшое масляное пятно. Предположительно был сделан вывод, что самолет упал в воду, и нужны были дополнительные силы и средства, Через три часа на месте работали финские водолазы, тщетно пытавшиеся отыскать труп Руста и обломки его самолета. Но их там и не должно было быть. Просто Руст сбросил в воду припасенные емкости с маслом, имитируя аварию, (спустя несколько месяцев служба спасения Финляндии выставила Русту к оплате счет в 120 тыс. долл. США за проведение поисково-спасательных работ на месте предполагаемой катастрофы). Техническая экспертиза, проводившаяся позднее, показала, что подделать такое пятно с помощью сброшенной с самолета емкости невозможно. Подобную маскировочную поддержку немецкому летчику могла оказать разве что подводная лодка или катер. Чьи они и по чьему велению?

Сымитировав аварию, самолет Руста благополучно продолжил свой путь к границам СССР, и далее к Красной площади Москвы.

На всем этом пути следования Руста возникали постоянные «случайности», объяснить которые простым их совпадением невозможно. Вот некоторые из этих «случайностей».

Руст прилетел в Москву в праздник – Всесоюзный день пограничника, и поздравил находящийся на Красной площади люд, помахав им крыльями своей Cessna. Такой день прилета выбран случайно? В день пограничника беспрепятственно нарушить границу…

В советских СМИ было представлено, что Руст тайно и никем незамеченным пролетел до самой Москвы. Тайно ли? В действительности он сразу же, после пересечения границы, в 14.29 появился на экранах радиолокаторов таллиннских ПВО в районе города Кохтла-Ярве на высоте около 2000 м. Но на радиозапросы Руст не отвечал, на код «свой - чужой» не реагировал, В полную боевую готовность были приведены три дивизиона Ракетных войск. Цель можно было уничтожить в любую минуту, нужна была только команда. А ее не поступало.

А может быть дать такую команду побоялись? Четыре года перед этим событием над Сахалином был сбит южнокорейский пассажирский самолет «Боинг-747». Однако резонанс в мире был просто неистовый…. А чем ответило наше правительство? Издало секрет-секретнейший приказ, запрещающий сбивать гражданские и спортивные самолеты, если они не преследуют военные цели. Но ведь «Боинг-747» был насквозь напичкан шпионской аппаратурой слежения за нашими дальневосточными ПВО. Это разве не военные цели? Следовательно, этот секрет-секретнейший приказ равноценен измене Родине! А что, если и Руст преследовал такие же цели по чьему-то заданию?

В момент подлета Руста к Пскову кому то понадобилось поднять в воздух около десятка учебных самолетов, среди которых «заблудилась» Cessna и «случайно» ей присвоили код «я – свой».

Как могло случиться, что Руст в Москве оказался в красном комбинезоне, хотя вылетел из Мальами в джинсах и зеленой рубашке? Переоделся в полете? Зачем? Да и сделать то это в такой тесной кабине невозможно, да и еще и управляя самолетом! А получилось то вот что. Cessna, как «своя», пролетела еще километров двести, и села в районе города Старая Русса прямо на шоссе. Здесь самолет был дозаправлен, Руст переоделся, пообедал, отдохнул часок-другой, и полетел дальше по направлению к Москве. В пользу того, что остановка была длительной, свидетельствует тот факт, что время вылета из Финляндии и прилета в Москву почти в два раза больше самого полета.

Спустя час Cessna в районе озера Селигер оказалась в содружестве с семью крупными воздушными шарами, и теперь уже восемь неопознанных объектов вместе перемещались по ветру в сторону Москвы и были идентифицированы как «неизвестные метеообразования». И интерес радаров ПВО к ним пропал. Откуда взялись эти шары именно в нужный для Руста момент? В это же время в районе озера Селигер находилась группа западногерманских туристов. Чтобы запустить подобный шар достаточно газовой зажигалки или аэрозольного баллончика. Может они «случайно» и запустили эти шары?

Когда Руст уже подлетал к Москве, временно была отключена автоматизированная система управления (АСУ) ПВО как бы для проведения внеплановых профилактических работ. То есть впервые (!) Москва была оставлена беззащитной! «Случайно» ли совершено это государственное преступление?

В это же время на 20 минут были прекращены полеты над Шереметьево. Именно через это двадцатиминутное окно Матиас Руст в 19.38 и влетел в Москву. «Случайно» ли были прекращены?

На Большом Москворецком мосту «случайно» были срезаны троллейбусные провода, чтобы Cessna, заходя на посадку, «случайно» не застряла в них и не рухнула в воду?

Сделав два круга над Красной площадью и еще один разворот над гостиницей "Россия", Руст повел свою Cessna на посадку. Начав снижение над улицей Большая Ордынка, Руст очень точно рассчитал траекторию снижения своего самолета. И, как только загорелся красный свет светофора у начала моста, самолет, погасив скорость, благополучно сел, и в 19.10 вырулил к Васильевскому спуску.

На Красной площади Руста «случайно» сняли на профессиональные (!) телесъемочные камеры, а не на любительские, и с нескольких точек, в том числе из крыши ГУМа и трибуны Мавзолея. Что, к этому «историческому» событию готовились загодя?

Незадолго до прилета Руста на Красной площади «случайно» появились таблички "курить запрещено". Курить на всех аэродромах запрещено! Вот и Красную площадь Руст превратил в аэродром…

Кроме нынешнего прилета в Москву, Руст не однажды летал и в другие страны. Но все эти полеты его отец не оплачивал. Великовозрастных любовниц и олигархов-меценатов у него не было. Кто мог оплачивать его «шалости»? Логика подсказывает, что его спонсорами могли быть определенные спецслужбы. Какие и на каких условиях?

Так подробно прилет Руста я описал не «случайно». Суть этого в следующем.

3

Работа совместной рабочей комиссии представителей Министерства обороны и Министерства иностранных дел, созданной для разработки позиции СССР на переговорах с США по вопросам разоружения, стала все чаще и чаще заходить в тупик. На заседаниях политбюро часто происходили открытые стычки между министром обороны маршалом Соколовым и министром иностранных дел с проамериканца Шеварднадзе. Обстановка в руководстве страной все более раздваивалась на противостояние гражданских и военных деятелей. Что касается гражданских, то Горбачев считал, что он крепко держит «вожжи» в своим руках. А вот с военными у него было туговато…

За три недели до прилёта Руста Горбачев решил выяснить у министра обороны маршала Соколова как работает система ПВО страны. Соколов пояснял, используя совершенно секретную карту (документ особой государственной важности), на которой обозначены все ракетные установки, то есть сведения, за которыми охотятся все разведки мира. Эту карту Горбачев обманом оставил у себя. Зачем? Как он собирался ею воспользоваться? А может эта карта была ему нужна для подготовки прилета Руста?

Руст прилетел 28 мая, а уже 30 мая, состоялось чрезвычайное заседание политбюро, на котором министр обороны Сергей Соколов был подвергнут беспримерной критике со стороны Горбачева. Генсек заявил, что Герой Советского Союза, прошедший горнило Второй мировой войны «не понимает поворота партии в сторону перестройки и нового мышления, и это положение надо исправить!» В отставку строптивого маршала!

Кого же Горбачев назначил министром обороны? Генерал-полковника Язова, который в министерстве ведал… кадрами. И такое назначение было не случайным. Ему нужен был человек, хорошо ориентировавшийся именно в кадрах. И началась зачистка в вооруженных силах. Снимали с занимаемых должностей, исключали из КПСС, увольняли из Вооруженных сил, отдавали под суд…

Кроме министра обороны, освобождены от занимаемых должностей все другие его заместители, кроме заместителя по вооружению, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, главнокомандующий ОВС Варшавского договора и начальник штаба ОВС, все четверо «верховных командующих», все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами, все командующие военными округами, главнокомандующий Войсками ПВО, командующий Погранвойсками. В некоторых случаях замена произведена 2-3 раза. И чистка покатилась далее вниз по должностной лестнице до уровня командования дивизий, а потом и ниже… Общее число «покаранных» генералов и старших офицеров, по разным данным, колеблется от 300 до 500 человек. И всех их покарали за прилет Руста? Подавляющее большинство из них вообще не имели никакого должностного отношению к этому инциденту. Даже сам Соколов во время прилета Руста находился в Берлине на консультативном совещании государств Варшавского договора.

Так что новоиспеченный маршал Язов «успешно» выполнил поручение генсека Горбачева.

Беда заключалась еще и в том, что генсек Горбачев подбирал себе в команду людей слабее себя. Он сменил три состава Политбюро, каждый из которых было гораздо слабее предыдущего. Он менял квалифицированных людей на управленцев, которые были недостаточно подготовлены к работе на занимаемом посту, но умело заглядывали ему в рот

В одной из телевизионных передач известного журналиста и телеведущего Караулова председатель КГБ СССР Крючков похвастался, что пролёт Руста организовал именно он. И, говоря откровенно, я ему в этом признании верю. Он на это способен. Это он организовал блестящую операцию по ликвидации президента Афганистана Амина. Получилось так, что и в операции пролета Руста это службисты КГБ создавали все «случайности», о которых я сообщил выше. Так что прилет Руста был заранее спланированной специальной провокацией. По заданию кого? Несомненно, что такое задание Крючков мог получить лишь лично от Горбачева.

Не остается сомнений, что прилет Руста был заранее спланированной операцией для того, чтобы Горбачев получил возможность зачистки Министерства обороны СССР от нежелательных ему военных. И эта цель была достигнута.

Но Крючков со своим КГБ вряд ли смог бы самостоятельно организовать и провести столь сложную операцию по пролету Руста без помощи западных спецслужб, которые воспринимали полет западногерманского летчика-любителя Руста вовсе не как мальчишеской шалостью, а как искусно замаскированной шпионской миссией по изучению ракетоопасных направлений и графика дежурства радиолокационных средств советской ПВО. С помощью… КГБ СССР!

Тогда возникает законный вопрос, на кого же работал Крючков? На Горбачева, чтобы тот стал полновластным «хозяином» страны,? Или на спецслужбы западных стран, чтобы передать секреты защиты нашей Родины? Или на то и другое? А может быть и над тем и другим Крючков работал в тесном сотрудничестве непосредственно с… Горбачевым? Надо при этом учесть, что обычно Горбачев давал устные указания. дабы в скрижалях советской истории не осталось следов его разрушительной деятельности!

4. Путь в катастрофу

1

Что же произошло после перестановок во властных структурах, которые произвел Горбачев, и его новыми назначенцами в партийной, законодательной и исполнительной власти в центре и в регионах? Недовольство «уволенных» по всей цепочке от верха до низа с каждым годом интенсивно нарастало. Проведенная Горбачевым «чистка» в армии это недовольство распространила на все общество. Дополнительно общественная напряженность усилилась в связи с полнейшей неразберихой внутри страны в продовольственной сфере. Многие продукты питания исчезли из магазинов практически везде, кроме Москвы и Ленинграда. Очереди за ними, и даже карточная система на некоторые из них, стали обычной явью. «Колбасные» поезда беспрерывно курсировали от Калининграда до Владивостока в направлении… Москвы.

Напряженность в обществе усугубилась провокационной деятельностью бывших «узников» ГУЛАГа, реабилитированных Хрущевым и самим Горбачевым. В этот период резко повысился их народный «статус», Именно они составили главный костяк лиц недовольных не просто деятельностью Горбачева, но и самим существованием советской власти, и превратились в главных разрушителей СССР.

Произошел парадокс, чем выше становилась юридическая власть Горбачева, тем меньшей фактической властью он обладал.

Напряжение в обществе достигло такого предела, что оно могло взорваться лишь от одной искры…

Большую разрушительную помощь Горбачеву оказывал министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе.

О предательстве тандема Горбачев–Шеварднадзе вот что писал бывший глава ГДР Эрих Хонеккер: «Шеварднадзе, как и позднее господин Козырев, приложили немало стараний, чтобы Россия утратила самостоятельность на международной арене и по всем ключевым вопросам выступала бы как послушный сателлит Соединенных Штатов...». На основе конкретных документов он обвинял их в том, что «обновление ГДР»: закончившееся присоединением к ФРГ, еще на заре перестройки было запрограммировано и разработано в Вашингтоне в результате закулисных переговоров Горбачева и Шеварднадзе с руководством США. Право же, исполнение плана Горбачева–Шеварднадзе по ускоренному выводу группы советских войск из ГДР очень похоже на бегство. 550 тыс. военнослужащих, десятки тысяч орудий, минометов, тысячи самолетов, танков, автомобилей в течение шести месяцев покинули Германию и переселились в российскую… степь. Во сколько сотен миллиардов долларов обошелся российской казне этот позорный для нас Drang nach Osten Горбачев своему народу не только не объяснил, но и не сообщил. А как это отразилось на «степной» жизни военнослужащих, на их настроении и оценке деятельности Горбачева? Могли ли они ему простить, а тем более, поддержать в его предательской перестройке?

2

Я регулярно и с большим вниманием следил за интереснейшей передачей «Суд времени», которая шла по 5-му Санкт-Петербургскому телевизионному каналу в 2011 году. Вел эту передачу в качестве судьи Николай Карлович Сванидзе. Этот очень одиозный журналист в девяностые годы ХХ столетия работал на центральных телевизионных каналах, но прижиться там не смог из-за излишней односторонней антикоммунистической ангажированности освещения событий.

В передаче «Суд времени» велась непримиримая дискуссия двух группировок ученых, писателей и политиков. Одну группу возглавлял писатель Леонид Михайлович Млечин. Эта группировка отстаивала идеи революционного реформизма и демократизма 90-х годов ХХ века, и олицетворяла сторонников не только рыночного функционирования экономики, но и капиталистического образа жизни народа. Вторая группировка во главе с социологом Сергеем Ивановичем Кургиняном стояла на позиции политики социализма и советского образа жизни.

Вначале мне показалось, что передача «Суд времени» - это просто шоу. В действительности же оказалось, что это совсем не так. Эти две непримиримые группировки «насмерть» отстаивали свои позиции. Что же касается судьи Николая Сванидзе, то он практически всегда оказывается на стороне Леонида Млечина.

Темы для дискуссий выбирались острые, которые в нашем обществе трактовались с противоположными оценками «или» - «или». Интересно и то, что оценка взглядов этих группировок велась дважды: вначале слушателями, которые находились в зале дискуссии, а затем телезрителями. Эти оценки очень красноречивы. В зависимости от темы первая оценка, что маятник, колеблется в небольших пределах относительно цифры 50%. А вот телезрители в подавляющем большинстве поддерживали положения, которые отстаивал Сергей Кургинян. Взгляды Леонида Млечина поддерживали, чаще всего, менее 10 %. Нам неизвестно, как подбирались слушатели в зале дискуссий. Если подбор произведен даже без нарушений правил социологического опроса, то их оценка не может считаться корректной из-за малой выборки, так как в зале присутствовало около 100 слушателей, а должно быть, как минимум, на порядок выше. Можно с большой уверенностью предположить, что это оценка состоятельных людей богатой жирующей Москвы. Вторая же оценка – это действительная оценка остального народа России. Так что именно она соответствует реальному соотношению между богатыми и бедными в России.

На этом «суде времени» перелистывали страницы и «дела» Михаила Горбачева. К сожалению, и обвинители, и защитники очень поверхностно рассматривали его личность, недостаточно четко и не совсем объективно расставляли акценты на его жизнедеятельности вообще, и деятельности в качестве Генерального секретаря КПСС и Президента СССР в частности.

3

Словом «катастройка» некоторые авторы СМИ оценивали то результаты отдельных негативных решений Михаила Горбачева в его знаменитой «перестройке», то линию его политического словоблудия, то развал СССР, который стал настоящей катастрофой, самым страшным геополитическим преступлением ХХ века, как это оценил Владимир Владимирович Путин в первый срок своего президентства.

Иногда звучит и такое утверждение: Михаил Горбачев оказался капитаном корабля, не имея ни малейшего представления о том, откуда этот корабль плывет, каков его главный курс и, в конечном счете, к какой гавани он должен причалить.

В этом контексте немаловажную роль играл тот факт, что этим кораблем правил необычный «капитан-тандем» - Михаил и Раиса Горбачевы, а штурманом был Александр Яковлев. О распределении обязанностей в этом триумвирате и принятии судьбоносных решений неизвестно, кто в нем был первее?

Но все это слишком поверхностные суждения о самом корабле, о его пассажирах и команде, которая так неумело управляла им, что корабль потерпел крушение.

В действительности это был не отдельный корабль, а целая армада кораблей разного калибра. В ней, говоря образно, было 15 внутренних эскадр в виде союзных республик, и 6 внешних эскадр - восточно-европейских социалистических стран, входящих в Варшавский Договор. В отдельных эскадрах были эскадрики и эскадрички в виде различных автономий, были и отдельные корабли и кораблики. Во главе обеих армад стоял СССР, и в 1985 году официально у их руля оказался Михаил Сергеевич Горбачев.

4

Как случилось, что управление столь сложными и огромными армадами кораблей доверено именно Михаилу Горбачеву? В прежние времена он дослужился до управления небольшой эскадричкой по имени «Ставропольский край», в составе которой был «довесок» в виде автономной Карачаево-Черкесии. В первой главе своих мемуаров «Ставропольские абсурды» я поведал, как бездарно Михаил Сергеевич управлял доверенной ему эскадричкой. Тогда за какие такие заслуги он был поднят на вершину власти в СССР?

Ставропольский край, благодаря кавказским минераловодским курортам, был всесоюзной здравницей. Естественно, что сюда наведывались и самые высокопоставленные представители руководства страной. Михаил Сергеевич – «курортный секретарь» - услужливо их обустраивал и обеспечивал достойное лечение и отдых как на самих курортах, так и в специально обустроенном «укромном» месте на великолепной поляне горы «Стрижамент». Сама поляна благоухала первозданным природным разнотравьем, на базе которого Ставропольским водочным заводом была создана удивительная водка, настоянная на специально подобранных травах и названная «Настойка «Стрижамент». Эта настойка оказалась очень популярной и пользовалась большим спросом у всех почитателей спиртного, включая и представителей верхнего эшелона власти СССР. Особенно любил эту настойку секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству Федор Давыдович Кулаков. Самолетом Ставрополь-Москва ему регулярно отправляли ящик «Стрижамента» в качестве «презента».

Въезд на вершину горы Стрижамент был закрыт. На поляне обустроили гостиницу и кошару с отарой овец. выкармливаемых на целебных травах поляны. Так что шашлыки готовились из экологически чистой баранины.

Нужно отдать должное Михаилу Сергеевичу – в ответственных кампаниях он был прекрасным говорливым тамадой, неплохо пел. Так что его присутствие очень хорошо вписывалось в любой коллектив даже столичного масштаба, давало возможность присутствующим вести задушевные беседы…. При этом он постоянно демонстрировал беззаветную личную преданность любому высшему начальству…

Мне приходилось частенько беседовать с потомками раскулаченных и репрессированных. Практически все они, но в разной степени, отрицательно оценивали и советскую власть, и свой жизненный статус согласовывали со своими сформировавшимися взглядами на репрессивную деятельность Сталина. У Михаила Сергеевича раскулаченным был его дед. Сам он, как многократно об этом заявлял, никогда не верил в Бога, но все же был крещенным в церкви села Летницкого. При крещении ему сменили имя Виктор, данное при рождении, на Михаила, чем, может быть, одновременно поменяли и его судьбу, лишив шансов стать "Победителем", как с греческого переводится имя Виктор.

Горбачев много говорил, но его речи, как мне представляется из картинок телевизионного экрана, были длинными и скучными, с низким словарным запасом. В них не было какой-нибудь внутренней структуры, были они бессистемными, вялыми, монотонными, без ярких фраз, не позволяющих выбрать из них броские, которые можно было бы использовать в качестве цитат или лозунгов.

5

Второй составляющей капитанского тандема несомненно была Раиса Максимовна Горбачева. В истории СССР впервые появился термин "первая леди". До нее жены первых лиц страны были всегда в тени. Ее жизнь была насыщена общественной деятельностью в комсомоле и партии, где она всегда старалась главенствовать и всегда быть на виду. Большинство людей, особенно женского пола, ее ненавидели, как говорят, всем сердцем, и в то же время завидовали ей. Можно сказать, что в общем то страна не приняла ее, но в определенной мере как то смирилась после ее несвоевременной кончины..

Картинка появления четы Горбачевых на телевизионном экране очень напоминала мне живописное полотно известного советского художника Лактионова «Пушкин в Михайловском». Эта картина вначале была помещена в Третьяковской галерее, но затем перекочевала в Симферополь. Почему? Художественное исполнение этого грандиозного по размерам полотна было безупречным, близким к трехмерному изображению. Когда я увидел эту картину впервые, то перед моим взором предстал очень искусно вырисованный «лес», то есть деревья парка. Затем взор остановился на стоящей на переднем плане скамейке, на которой сидел некий человек. И лишь в последнюю очередь не без труда разглядел, что сидевший на скамейке есть не кто иной, как Александр Сергеевич Пушкин. Композицию картины надо было выполнить в другом стиле, чтобы взор посетителя вначале «уперся» в Пушкина, а скамейка и деревья парка оказались бы лишь сопутствующим фоном. Именно так поступала Раиса Максимовна. Она умело подбирала свое одеяние, мастерски находила место в толпе окружающего персонала, так что вначале глаза невольно упирались в красующуюся фигуру "первой партледи" страны, затем, не без труда, начинали просматриваться окружающие ее люди, и, зачастую, лишь потом вырисовывалась фигура президента Михаила Горбачева.

Какой же на самом деле была Раиса Максимовна? Обычно ее характеризуют очень разномастно. Одни считают ее бесцеремонной, высокомерной, въедливой, деспотичной, нагловатой, нескромной, невыдержанной…. Другие же ценят ее деликатность, доверчивость, легкость в общении, очарование, скромность …. Выскажу свое мнение.

Много лет Раиса Максимовна работала в Ставропольском сельскохозяйственном институте. В этот же период своей жизни защитила кандидатскую диссертацию по социальной проблематике, основу которой составляла крестьянская семья. В этом же институте работал и я. Раиса Максимовна преподавала на кафедре философии, а я на кафедре сельскохозяйственных машин, так что прямых контактов у меня с ней как то не возникало. Я слышал о том, что жена секретаря крайкома партии работает у нас, и слухи то, в основном, были от студентов. Не знаю, каким педагогическим мастерством она обладала, насколько профессионально читала лекции, но у студентов она авторитетом не пользовалась. Буду говорить откровеннее - студенты ее не просто не любили, но даже ненавидели. И эта студенческая оценка кочевала из года в год. По этическим соображениям я не старался вникнуть в причины такого отношения студентов к Раисе Максимовне. Но, думаю, что в этом играла роль ее высокомерность и непонимание студенческого менталитета. Хорошим педагогом, как и хорошим певцом, надо родиться. Видимо, педагогическая деятельность не была ее призванием.

А как ее, Раису Максимовну, оценить как человека? Приведу пример очень схожий с известным анекдотом, но все было именно так, как я этот эпизод преподнесу.

В 1977 году в моей жактовской квартире велся ремонт. Штукатурные работы выполняла некая Рая, женщина средних лет. Ее фамилии я не знаю. Вот что она рассказала о Раисе Максимовне.

По улице Дзержинского, в районе центрального парка, за высоким забором был расположен особняк, который являлся постоянным жилищем первого секретаря крайкома партии. Правители края менялись, а он, этот элитный особняк, оставался бессменным. Михаил Сергеевич Горбачев вместе с должностью первого секретаря крайкома партии по наследству получил в свое владение и этот особняк. Штукатурные работы в нем пришлось выполнять этой же Рае. На ее глазах велись все ремонтные работы. После первого же осмотра дома Раиса Максимовна повелела заменить все окна, так как, по ее мнению, их форма не соответствовала ее вкусу. Установили окна другой формы. Она вновь их забраковала. Исполнили третий вариант окон, но и на этот раз столяры вновь не угодили. Тогда ремонтники пошли на риск и установили изготовленный ими ранее первый вариант окон. На этот раз они получили благодарственную отличную оценку их работы. Вот так.

Безусловно, случай действительно анекдотический и мог бы свидетельствовать о недостаточности вкуса заказчицы работы. Но это лишь на первый взгляд. В данном случае это были не просто капризы новой «первой леди» края, а заявка Раисы Максимовны на пост «Кто в доме хозяин». Не мог же Михаил Сергеевич не интересоваться, как идет подготовка особняка к быстрейшему вселению в него «хозяина» края. При этом сведения об этом он получал, мне думается, и от Раисы Максимовны с жалобами на некомпетентность и недостаточную квалификацию работников РСУ 2 города Ставрополя. Не могла же она не отметить «бездарность» столяров.

И каков же главный вывод из этого факта? Раиса Максимовна влияла на мужа колоссально. Некоторые политические обозреватели отмечают, что Раиса Максимовна и Михаил Сергеевич представляли собой очень сильный тандем. Да и сам Горбачев не скрывал этого, и не без гордости не однажды заявлял, что "Ни одного важного решения в жизни я не принял, не посоветовавшись с Раисой Максимовной", или что "Мы с Раисой Максимовной обсуждаем все". У меня же сложилось впечатление, что, как говорят в таком случае в народе, Михаил Сергеевич был у Раисы Максимовны «подкаблучником», то есть, решающим было именно ее мнение, а не мнение Михаила Сергеевича. Тогда возникает естественный вопрос, так кто же на самом деле правил и Ставропольским краем и страной по имени СССР? Все это смахивает на анекдот: «Мы с начальником обменялись мнениями – я вошел к нему со своим мнением, а вышел с мнением начальника».

В настроениях и деяниях Раисы Максимовны четко прослеживается тот факт, что ее дед по матери был раскулачен, а дед по отцу обвинен в контрреволюционной агитации, направленной на разложение колхозной дисциплины, дискредитацию политики партии и правительства, стахановского движения и оборонного займа.

Раиса Максимовна, став «первой леди» СССР, в кругу советников мужа постоянно участвовала в политических дебатах. Как это ни покажется странным, но она участвовала в отработке доклада Горбачева на ХХVII съезде КПСС, и ряда других официальных документов. Более того, зачастую сама отдавала некоторые распоряжения, как будто именно она является президентом. Самый близкий сподвижник Горбачева Геннадий Болдин утверждает, что как-то в самолете Раиса Максимовна предложила ему поклясться в верности Михаилу Сергеевичу.

Особое значение Раиса Максимовна придавала поездкам зарубежным. Дело в том, что во время заграничных поездок президентского «тандема» главные дебаты о перестройке проходили не днем и не на глазах у западных журналистов, а вечером и затягивались далеко за полночь. Именно тогда, отработав официальную часть и попрощавшись с хозяевами - президентами, канцлерами и королями, - чета Горбачевых собирала определенных «приглашенных» для разговора по душам за чашкой чая. Именно эти часы, проведенные с теми, кого они привыкли считать цветом интеллигенции, чьи книги, статьи и спектакли они читали и смотрели, значили для них гораздо больше, чем протокольные почести официальных приемов.

Раиса Максимовна очень ценила эти вечерние чае-застолья. На два-три дня зарубежного визита она превращалась в хозяйку политического салона, и имела возможность позволить себе во временном, кочевом, заграничном доме пригласить гостей по своему усмотрению и прилюдно высказать свое мнение. Здесь ее не сдерживали протокольные и обывательские условности Москвы, и не было нужды прятаться в тень мужа. В зарубежных поездках мужа свое участие она считала своей частью их общей работы, в том числе в части составления списка приглашаемых советских знаменитостей и общения с ними. Нужно отдать должное, к своим вечерним чаепитиям готовилась она очень тщательно, штудировала подготовленные МИДом справки об истории, культуре и политике страны, куда она направлялась с мужем, перечитывала книги приглашенных писателей, запоминала названия фильмов, спектаклей и их режиссеров.

А стран она посетила немало. За шесть лет бесконтрольного правления Горбачев с Раисой Максимовной нанес 42 зарубежных визита, побывав в 26 странах всех континентов, кроме Австралии и Антарктиды. В некоторых – дважды, трижды. Во Франции был четырежды. Только в 1989-м супруги Горбачевы посетили 11 иностранных государств! Конвейер. Прибавьте к этому ответные визиты в СССР иностранных государственных деятелей. С такой частотой и роскошью не ездил за границу никто из руководителей государств более благополучных, обустроенных, не истощенных внутренними проблемами и национальными войнами. Даже в США президенты не оставляют так часто и так надолго своих соотечественников. Возникает вопрос: можно ли руководить страной заочно, страной, в которой все рушится, в национальных конфликтах льется кровь ее граждан, народ нищает, теряя окончательно веру в провозглашенные руководством партии идеалы?! Хорошо бы подсчитать убытки от его поездок!..

Приведу расхожее мнение, что во всем, что творилось в стране в период горбачевского правления, включая развал СССР, виновата, прежде всего, Раиса Максимовна. Это именно она из-за своих непомерных амбиций поставила цель слепить из вполне заурядного Михаила Сергеевича «Великого человека». В результате своих эгоистичных действий она сыграла роковую роль в судьбе как своего мужа, так и целой страны по имени СССР.

6

Штурманом капитанской команды, несомненно, был Александр Яковлев. С ним лично я не был знаком, но его взгляды знаю из содержания его книги «От Рузвельта до Рейгана» и ряда других публикаций, а также из выступлений по телевидению. Он много лет жил и работал на Западе, так что у меня сложилось впечатление, что штурманом он был «квалифицированным». Он прекрасно знал, каким курсом вести доверенные Горбачеву армады кораблей, чтобы они поскорее разъехались по разным направлениям или потерпели аварию. После Михаила Горбачева он оказывал подобные же штурманские «услуги» и Борису Ельцину, закончившиеся еще более «плодотворно»…

Из всех выступлений Яковлева по телевидению намертво врезалось в мою память его «покаяние» в виде фразы: «Мы же не знали, что так произойдет». Не верю! Он-то наверняка знал и не исключаю, что неукоснительно выполнял «определенные» задания-поручения…

Александр Николаевич прекрасно осознавал, какова суть и цель строившегося в СССР социалистического общества, каким оно было, что несло россиянам, да и всем землянам. Кроме этого, он доподлинно знал, что такое рынок, о котором бывший премьер-министр Англии Уинстон Черчилль говорил, что это самый худший вариант функционирования экономики, но, мол, мир ничего лучше не придумал. А может быть и придумал? Но об этом – позже…

7

А кто он, этот триумвират, совместно?

В околокремлевских коридорах не раз обсуждали высказанное известным американским политическим деятелем З. Бжезинским предположение-признание о том, что еще в 1966 году, задолго до «взлета» Горбачева на государственный олимп, чета Горбачевых во время турпоездки во Францию была завербована французской разведкой, потом передала их… ЦРУ. Самый приближенный к Горбачеву деятель Геннадий Болдин, оговариваясь, что не располагает конкретными уликами, считает, что этот "перерожденец" обслуживал своих "зарубежных хозяев".

Подумайте, чем можно объяснить, что возглавлявший КГБ Вадим Бакатин передал американцам секреты нашего новейшего ноу-хау по Посольству США в Москве. Ясно ведь, что каким бы подлецом ни был Бакатин, но без Горбачева он не мог бы сам выдать одну из важнейших и наисекретнейших государственных тайн.

Складывается устойчивое впечатление, что Михаил Горбачёв, как и Александр Яковлев, всю свою государственную карьеру функционировали как агенты ЦРУ, и оба послушно исполняли указания своих хозяев.

Известный публицист Н.Леонов пишет, что ему приходилось неоднократно «слышать от знакомых ему американских дипломатов, что госдепартамент обратился с циркулярным письмом ко всем дипломатическим представителям США за рубежом, в котором настоятельно рекомендует оказывать постоянный нажим на правительства дружественных США стран, с тем, чтобы они содействовали политической выживаемости М. Горбачева, т.е. приглашали его для чтения лекций, участия в симпозиумах, конференциях. Неоднократно деловые круги и политическая верхушка США приглашали М. Горбачева, давали в его честь благотворительные обеды, билеты на которые стоили по нескольку тысяч долларов. Горбачев, полностью оправдывая поговорку “кто платит, тот и заказывает музыку”, постоянно эволюционировал в заданном направлении, превращаясь с каждым годом во все более оголтелого антикоммуниста». И еще: «он умудрился написать никому не нужную брошюру о своем “заточении” в Форосе, где на 72 страницах пытается доказать свое алиби в деле ГКЧП. По Москве плывут слухи, что за эту брошюру американские издатели заплатили ему полмиллиона долларов».

По телевизору в одной из политических передач однажды прозвучало, что один из высокопоставленных чиновников ЦРУ США высказался откровенно: «Если бы вы знали, кто на нас работал». Да, в ЦРУ просто так денег не платят. Не утверждаю персонально, но у меня сложилось впечатление, что, к огромному сожалению, вышепоименованные деятели далеко не одиноки, и американской, и иной агентуры сейчас много и в Кремле, и в Госдуме, и вообще на всех высших этажах нынешней российской власти.

Не осознав всего, что произошло за последние два столетия жизни землян, невозможно оценить ни политическую, ни экономическую, ни социальную, ни культурную линию деятельности как Михаила Горбачева, так и предыдущих и последующих руководителей СССР.

Всю мировую прессу обошло признание Михаила Горбачева, сделанное недавно в американском университете в Анкаре: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого раньше, чем я... А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы».

Раиса Максимовна «поняла… раньше, чем я»… А может не просто поняла, а уже выполняла определенные задания кого то? Кого? Есть предположение, что Раиса Максимовна была связана с кем то еще до встречи с Михаилом Сергеевичем через своих предков…

В результате распада СССР наша страна потеряла 22% территории и 48% населения. В ряду многих других мыслителей труднопереносимую боль от этого реалистично отразил А.Солженицын, написав: «За несколько коротких дней 91 года обесценены несколько веков русской истории….. В результате ельцинской эры разгромлены все основные направления государственной, народнохозяйственной, культурной и нравственной жизни. Ничего не осталось такого, что не было разгромлено или разворовано... Стоит вопрос: Россия вообще выживет или к концу XXI века России не будет?»

Так ли это? Неужели СССР жил-жил и «За несколько коротких дней» скоропостижно умер? Да и зачем то он, СССР, родился? Чтобы так бесславно умереть?

Глава третья. Конечная гавань армады кораблей - коммунизм

1. Рождение надежды

В 1848 году Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали свой знаменитый «Манифест коммунистической партии», который начинается известной всем фразой: «Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма». Он, этот призрак, был предназначен для того, чтобы сформировать коммунистическое общество, которое будет жить по принципу: «От каждого по способности – каждому по потребности», а также создать бесклассовое общество.

От каждого по способности…. Что такое способности, и как их реализовать?

Способности - это природные личные наклонности каждого человека, которые могут обеспечить ему успешное проявление в конкретных сферах деятельности. Понятия талант, гениальность относятся к высшему уровню развития способностей. То есть, способность у человека к определенному виду деятельности или есть, или ее нет. Самостоятельно ее получить невозможно как, например, знания, умения и навыки, которые в своей жизнедеятельности человек может приобрести.

Если, скажем, человеку от природы дан голос и музыкальный слух, то ему прямой путь на подмостки сцены услаждать нас песнями и ариями. Но это вовсе не значит, что он может стать хорошим дирижером, если такими способностями природой он не наделен. Не каждый талантливый футболист может стать успешным футбольным тренером. И каков вывод? Каждый человек должен заблаговременно выявить свои способности, найти свое призвание, и в соответствии с ними согласовать свою профессиональную и другую деятельность.

При коммунизме предполагалось, что вся жизнедеятельность человека будет протекать в полном соответствии с его способностями.

Но случилось так, что путь в коммунистическое общество лежал через общество социалистическое, которое будет жить по принципу «От каждого - по способности, каждому - по труду». Принцип «От каждого – по способности» практически ишь декларировался, но создать необходимые условия для его реализации вообще-то были, но минимальные. Это могу подтвердить сведениями из своего жизненного опыта.

После возвращения с фронта я мог поступить в любой институт без экзаменов как участник ВОВ и отлично закончивший среднюю школу. Однако карточная система питания стала преградой на моем пути выбора института в соответствии с моими способностями. А вот в Азово-Черноморском институте механизации сельского хозяйства продуктовую карточку надо было сдать в столовую института - и трехразовое питание было обеспечено. При этом стоимость блюд в столовой в точности соответствовала государственной стипендии. И моя судьба была решена…

Ранее даже мысли не могло возникнуть у меня, чтобы стать инженером-механиком сельского хозяйства. После окончания этого института с «красным» дипломом я оказался главным инженером совхоза «Ленинский» Степного района Ставропольского края в самый разгар зерноуборочной страды. Имевшиеся в совхозе проблемы, в том числе и уборку хлебов без потерь зерна и снижения его качества, я быстро разрешил. Вскоре перевели меня в самый крупный совхоз Ставропольского овцетреста - «Троицкий». Разрешил и в нем имевшиеся проблемы. Меня хвалили, ценили, но сам я свою деятельность в качестве главного инженера совхоза оценивал на тройку с плюсом, в лучшем случае - на четверку с минусом. Не мое это призвание. Вскоре предложили место старшего инженера в Ставропольском овцетресте. Я чуть было не согласился, так как в Ставропольском сельхозинституте мне пообещали совместительство, то есть работу по призванию. Я всегда мечтал о педагогической деятельности. Однако в тресте на мое совместительство в институте не согласились. Тогда я принял предложение Мелитопольского института механизации сельского хозяйства, а в 1965 году по конкурсу перешел на работу доцентом Ставропольского сельхозинститута.

Но у меня, кроме педагогической, были еще две ярко обозначенные способности – литературная и «рисовальная», которые выявились у меня еще в школьные годы. И эти две способности я в своей профессиональной деятельности задействовал в полной мере. Написал и издал пять книг по своей производственной специальности, в том числе «Справочник наорача», изданный в Болгарии на болгарском языке, издал две книги своих мемуаров «Деяния длиною в жизнь», мемуары «Хрущевский голодомор», четыре десятка методических пособий для студентов - будущих инженеров механиков сельского хозяйства, два десятка брошюр по агропромышленным проблемам и множество-множество журнальных и газетных статей, охватывающих практически все сферы человеческой деятельности. Всю жизнь занимался журналистикой.

Способность «рисовальщика» тоже была мной многократно задействована. В студенческие годы в качестве художника я подрабатывал и в Азово-Черноморском институте механизации сельского хозяйства, студентом которого я тогда был, и в Северо-Кавказской машинно-испытательной станции, был художником нашей институтской карикатурной газеты «Крокодил» все свои студенческие годы. К тому же, все рисунки в моих книгах собственноручные.

Следовательно, не столь уж важно, какой ты институт закончил, а важно то, кто ты, какими способностями наделен природой, и как ты ими воспользовался.

Коммунистический принцип: «… каждому - по потребности»…. Потребности. А какие они должны быть у нормального человека? Собственно, что нужно и много ли нужно человеку для удовлетворения своих потребностей?

Что касается потребности в работе, то она обязательно должна соответствовать способностям, призванию каждого человека, чтобы она, работа, была любимой, постоянно приносила удовлетворение и счастье, чтобы у человека даже мысли не могло возникнуть – не работать. Работа при коммунизме – это суть существования человечества не ради того, чтобы заработать средства для жизни, а является неотъемлемой составляющей жизнедеятельности - как есть, пить, дышать…

Коль мы заговорили о работе, то следует выявить, какое место она должна занимать в трудовой деятельности человека коммунистического общества? Что производить? Сколько производить? Ответ простой – только то и лишь столько, сколько требуется для удовлетворения жизненных потребностей человека. Ну зачем миллиардеру Абрамовичу имеет яхту, которая представляет собой настоящий крейсер с соответствующим современным вооружением и миниподводной лодкой? От кого он собирается отстреливаться, и от кого и куда убегать на этой миниподводной лодке? А если посмотреть на этот вопрос в более крупном масштабе: надо ли производить атомные бомбы или танки? Этот вопрос даже не требует ответа – все и так ясно.

2. Жизненные реалии

В мире бушевал и с еще большей резвостью продолжает бушевать капитализм. Капиталистический принцип гласит: «От каждого по способности – каждому по труду». К каким трагедиям ведет исполнение этого принципа Карл Маркс в своем главном труде «Капитал» очень подробно проанализировал и убедительно раскрыл. Большевики очень хорошо изучили «Капитал» Маркса, да и на своем опыте пагубность капитализма хорошо осознали за период своей эмигрантской жизни.

Как известно, капитализм сам по себе замкнут на капитал, на его накопление и приумножение. Труд здесь призван обслуживать не человеческое общество, как при коммунизме, а становился самоцелью. Самоцелью – кого и чего?

Рынок является главным принципом функционирования капиталистического общества, а главной его оценкой становится прибыль. Здесь вообще не стоит вопрос о том, что производить, сколько производить и зачем? Прибыль становится, как часто говорят, «альфой и омегой» рыночной экономики. Таким образом, рынок – это диктатура, жесточайшая, даже, пожалуй, оголтелая диктатура … денег. Деньги решают все, и они же развращают всех, создают пагубность всей нашей жизни, обуславливая возникновение бандитизма, беззакония, бесчеловечности, воровства, грабежей, жадности, жестокости, наживы, убийств и других негативных явлений капиталистической жизни народа.

Что происходит в мире? Голод и холод окутал целые страны. Беспрерывное и бесконтрольное разграбление невосполнимых природных ресурсов планеты. Нерациональное использование богатств животного и растительного мира. Вместо созидания идет непрерывное разрушение всех земных устоев. Нормой межчеловеческого общения стали войны, агрессия, преступность, насилие…. И большевики, не колеблясь, пошли по пути создания коммунистического общества. Понимали ли они сложность поставленной перед собой задачи? Думаю, что четко осознавали и направление выбранного пути, и сложность реализации задуманного.

3. Начало пути

Идею создания в мире коммунистического общества приняла на свое политическое вооружение РСДРП(б), то есть Российская социал-демократическая рабочая партия большевиков во главе с Владимиром Ульяновым (Лениным). Случайно ли это? А может быть в этом «повинно» НЛО, которое 14 августа 1873 г., как сообщил публицист Игорь Бунин, похитило трехлетнего Володю Ульянова. Отсутствовал он две недели и нашелся в 30 километрах от города. Когда к нему подошли нашедшие его крестьяне, то он произнес: «Через 75 лет возродится Израиль!». Может быть, за две недели внутри НЛО маленькому Володе внушили, как поступить в будущем?

Руководство партии прошло тернистый путь работы в эмиграции. Последним эмигрантским местом была Швейцария. Затем, в начале 1917 года, срочно и с комфортом оно, руководство партии, безостановочно проехало через всю голодающую и истерзанную войной Германию лишь с небольшой остановкой на выезде с немецкой земли. Давайте задумается, за какие такие заслуги российские эмигранты с таким почетом и шиком выезжали в Россию, с которой Германия воевала?

Об этой поездке имеется немало публикаций и телевизионных передач. Не буду комментировать их, так как в этом вопросе оценка разношерстная. Предлагаю читателям вместе со мной изложить нашу версию.

Германия истекала кровью, ведя войну на два фронта – на западе с Францией и Англией, а на востоке - с Россией. В России в феврале 1917 года произошла буржуазная революция. Временное правительство было неспособно управлять разваливавшейся страной. Особенно убийственным был декрет об изменениях во взаимоотношениях между вертикалью власти в армии и введением выборности командного состава. Была ликвидирована полиция, мешавшая этому процессу. Из тюрем были выпущены не только политические заключенные, но и криминальные элементы. Крестьяне азартно жгли усадьбы буржуев, не опасаясь ограничений властей. В России наступил полный хаос под названием «Смута» с ее непредсказуемыми трагическими взрывами в политической, экономической и социальной жизни страны. И буржуазные, и социалистические партии оказались неспособными предотвратить гибель страны. Народ охватило безумие. Российская армия быстро теряла свою былую сплоченность и силу, «таяла» на глазах. Появилось повальное дезертирство. Назревала новая революция.

Так что в этих условиях в правящих кругах Германии не могло не возникнуть соблазна воспользоваться революционной ситуацией в России, чтобы «вывести» ее из войны, и все военные силы сосредоточить лишь на западном фронте.

Я упомянул, что ленинская группа эмигрантов проехала по всей Германии, как говорят, по «зеленой улице», с шиком, безостановочно, без малейших препятствий, и лишь на выезде у нее была кратковременная остановка для встречи с «кем-то». И какой напрашивается вывод? Не исключим, что Ленину и его группе эмигрантов была обещана вся необходимая помощь в их деяниях по захвату власти в России,и … прекращении войны с Германией. Не случайно в эту группу были внедрены майоры германского Генерального штаба Андерс и Эрих под фамилиями соответственно Рубаков и Егоров

В современной печати путь России от февральской революции до революции Октябрьской освещен довольно подробно. Упомяну лишь некоторые мои мысли. Первая. К развалу российской армии и к ее низкой боеспособности большевики абсолютно непричастны. Все это произошло до приезда Ленина и основного ядра партии большевиков в Россию. Вторая. Возникшее после февральской революции безвластие было столь велико, что, как часто говорят, власть лежала у ног того, кто захотел бы ее взять. И большевики этим воспользовались. Третья. Сейчас часто можно услышать, что никакой Октябрьской революции не было, и что это был обычный дворцовый переворот. Октябрьская революция – это не просто взятие Зимнего дворца, а всеобщий подъем бесправного народа против своих угнетателей под лозунгами: «Долой войну!», «Землю – крестьянам!», «Заводы - рабочим!»

«Долой войну!» эхом прокатилось по всей России, включая и ее небоеспособную армию. Германия не могла не воспользоваться возникшей ситуацией, и двинула свои войска на восток, практически не встречая сопротивления. У пришедших к власти большевиков вообще еще в то время не было никакой армии, и у них не было другого выхода, как заключить мир с Германией. Получается, что Ленин выполнил предварительную договоренность с немецкими представителями на выезде с территории Германии, о чем мы с вами, дорогие читатели, предполагали. Но оказалось, что та договоренность не только была выполнена, но и «перевыполнена». По почину России уже немецкая революция прокатилась по всей Германии, резко снизив боеспособность ее армии. А доконала ее, Германскую армию, страшнейшая эпидемия гриппа. Вот почему Германия была так быстро повержена. Потому-то неубедительно звучат голоса, в том числе и из уст высшего руководства Российской федерации, что Россия была на пороге победы над Германией, а потерпела поражение. Без «вмешательства» большевиков Первая мировая война длилась бы еще долго-долго и неизвестно, чем бы она закончилась…

4. Первые шаги – постройка первого корабля

Октябрьскую революцию, как свое спасение, приняли, в основном, угнетенные слои российского общества, передовая интеллигенция, часть офицерского корпуса и небольшая часть духовенства. Россия разделилась на два непримиримых лагеря.

Что касается не только простого народа, но и многих-многих других представителей российского общества, то все они были безмерно рады прекращению изнурительной войны с Германией, совершенно не понятной, ради чего и ради кого она велась.

Основная масса беднейших крестьянских слоев не могла не поддержать революцию, так как из рук большевиков получила бесплатно в вечное пользование землю, а пролетарии поддержали за владение заводами и фабриками.

Передовая интеллигенция радовалась революции, так как именно она всегда была в первых ее рядах. Не случаен афоризм, что революцию всегда начинают интеллектуалы, осуществляют фанатики, а плоды пожинают негодяи. Но о негодяях – потом…

А вот понять разделение офицерского корпуса российской армии на два враждующих лагеря непросто. Все офицеры принимали присягу на верность царю-батюшке и России. Но царь-батюшка отрекся от престола, а значит и от них. Поэтому в таком случае каждый волен поступать по своей вере. Но они же все присягали и на верность России! Но, говоря образно, Россий-то на одной и той же территории де-факто оказалось две. Одна Россия - за большевиков, а другая – против них. Так что никакого нарушения присяги уже и быть не могло. В 1918 году одна треть из общего количества офицерства царской армии оказались в Красной Армии, а из Генерального штаба почти половина генералов и офицеров примкнули к большевикам за «красную» Россию. Жаль, что Корнилов, Колчак, Врангель и многие другие деятели белого движения, которые безусловно были истинными патриотами и талантливыми военноначальниками, восстали против большевиков и развязали гражданскую войну России «белой» против России «красной». Отдельно отметим, что политическая программа Корнилова: землю - трудовому крестьянству, соблюдение прав и свобод людей, свобода различных конфессий, свобода собраний и политических партий не противоречит даже сегодняшним взглядам на демократическое общество. Беда Корнилова в том, что он и его сторонники не смогли найти общий язык с большевиками, ведь они смогли бы быть если уж не сторонниками, то, во всяком случае, не врагами, а попутчиками. И гражданская война оказалась бы не такой кровопролитной и затяжной.

А вот основная масса духовенства выступила против большевиков, фактически стала врагом советской власти и поставила себя «вне закона».

Таким образом, у каждого жителя России в Октябрьской революции была свобода выбора кого поддержать – красных или белых.

Слово «свобода» витало по всем необъятным просторам России. Отметим, что все общественно-исторические революции проходят под лозунгом «За свободу!», и после каждой из них действительно наступал период «свободы». Каждому предоставлялась возможность поступать так, как он считает полезным… для себя. В итоге такая свобода приводит к смуте, к всеобщему беспорядку и хаосу. Так что синонимом свободы является хаос. Период свободы, то есть хаоса, вечным быть не может. За ней, свободой, обязательно появлялась диктатура, которая и наводила определенный «порядок» в охваченном хаосом обществе, исполняя созидательные функции.

Следовательно, в развитии любого общества характерна триада: революция-разрушитель – свобода-хаос – диктатура-созидатель. В недрах диктатуры вновь начинают рождаться ростки «свободы», и круг повторяется.

Следовательно, после Октябрьской революции 1917 года появилась свобода-хаос, которая сопровождалась разборками между «красными», «белыми», «зелеными» и другими разноцветными группировками, включая и зарубежных интервентов. Свобода-хаос вылилась в кровопролитную гражданскую войну. Свободу-хаос сменила диктатура-созидатель во главе со Сталиным.

Так родился первый «корабль» по имени Россия.

Так как я пишу мемуары, то эти периоды истории России рассматривать не считаю правомерным. А вот дальнейшее развитие России, точнее уже СССР, проходило у меня на глазах, и я был причастен ко многому-многому.

Постройка и укрепление главной армады

5. Главный шаг – коллективизация-индустриализация

1

Детство мое прошло в нэповский и посленэповский периоды, поэтому воспоминания о нем постоянно ассоциируются, прежде всего, с коллективизацией.

Одним из проводников коллективизации был мой отец. Так что я не понаслышке знаю как она, коллективизация, проводилась на Днепропетровщине, в селах Протопоповка, где мы в то время жили, и Косовка, откуда родом моя мама.

В своих многочисленных публикациях я не однажды возвращался к этой теме, и подробно рассказывал как она, коллективизация, проводилась, воспринималась и оценивалась разными слоями сельского общества.

Сейчас на календаре ХХ1 век и надо, наконец, понять, осознать, что же произошло на рубеже 30-х годов, в период, названный сейчас раскулачиванием и войной Сталина со своим крестьянством?

Чтобы страна восстала из пепла гражданской войны, встала из колен во весь рост, реформирование ее экономики большевики начали с перевода сельского хозяйства на механизированные рельсы, с заменой лошади и коровы на тракторы и комбайны. Но это сделать было невозможно на крестьянских земельных лоскутиках. Их, эти лоскутики, надо было объединить в крупные поля, чтобы появилась возможность применить сельскохозяйственную технику, то есть создать крупнотоварные хозяйства – колхозы. С внедрением механизации на селе стало востребованным тракторостроение, сельхозмашиностроение и другие отрасли индустрии. Тракторы и комбайны не могли бы купить даже зажиточные кулаки. Поэтому государство взяло на себя все расходы по внедрению в сельхозпроизводство современной техники с помощью государственных машинно-тракторных станции, то есть МТС, которые стали ключом, фундаментом и финансовым кошельком индустриализации страны

Коллективизацию и индустриализацию раздельно рассматривать невозможно. Они, как это поется в известной песне; «Как два берега у одной реки». Чтобы механизировать процессы производства сельскохозяйственных культур, необходимо снабдить созданные МТС тракторами, комбайнами и другими нужными машинами. А для этого надо было рубить руду и уголь, плавить чугун и сталь, строить заводы, фабрики, домны, электростанции и еще многое-многое другое. Именно из этого и началась эта единая коллективизация-индустриализация.

Что же касается самой индустриализации, то она может быть многоликой. Бухарин, Рыков и другие их единомышленники настаивали на таком варианте индустриализации, который представлял бы собой легкую промышленность, то есть «дать товары для народа». Этим они не только навредили бы стране, но и склонили бы на свою сторону определенную неустойчивую часть не только крестьянства, но и рабочего класса. Дело то в том, что уже в конце 20-х, а тем более начале 30-г годов в Европе начало вновь пахнуть гарью новой войны. Особенно пламя новой войны чувствовалось со стороны Германии. Да и вообще правительство СССР не могло не понимать, что независимость обновленной коммунистической идеей страны, ее обороноспособность должны стать одними из первейших задач. Для этого в индустриализации главнейшим звеном должна была стать тяжелая индустрия. На этой позиции твердо стоял Сталин. И ее, сталинскую позицию, поддержал советский народ, и, прежде всего, рабочий класс. Трудовым подвигам народа не было конца. Такого героизма история еще не знала.

Модернизация – сейчас для нас это что-то новое? Да нет! 1-я сталинская пятилетка – это первый этап модернизации экономики СССР. С чего она началась? С перевода сельского хозяйства на механизированные рельсы, то есть с коллективизации, дающей возможность производительно работать сельскохозяйственной технике. Но ее, сельскохозяйственной техники, не было, и требовалось наладить ее производство. Но делать это было некому. Поэтому и возник лозунг: «Кадры решают все!». Безграмотных крестьянин и рабочих надо было научить всему тому, что требовалось для модернизации экономики, которую назвали индустриализацией. При этом все это следовало сделать в кратчайшие сроки. Создавались ФЗУ, техникумы, институты, машинно-тракторные станции. В этой цепочке модернизации экономики не хватало замыкающего звена - квалифицированных учителей. Для их привлечения решено было создать им соответствующие житейские условия, в том числе установить достойную зарплату. Именно она, зарплата, стала ключевым стимулом привлечения к плодотворной педагогической деятельности высококвалифицированных учителей и преподавателей по общим и специальным дисциплинам, а также известных ученых. И этот зарплатный стимул стал решающим фактором в создании и производстве самых современных самолетов, танков, самоходок и другого вооружения больше, чем фашистская Германия со всеми ее сателлитами вместе взятыми. Без коллективизации-индустриализации не было бы и Великой Победы в ВОВ, и гитлеровские полчища уже в начале Великой Отечественной Войны, как и по Франции, строевым шагом прошли бы по нашей Родине. И что тогда? Германия была ближе всех стран в создании атомной бомбы. Страшно даже представить, что было бы, если бы в руках Гитлера она оказалась. В конце войны Гитлер грозился новым оружием, и оно у него почти что было, и могло резко изменить ход 2-й мировой войны. Но…

2

Сейчас много секретов рассекречено, в том числе и секрет, кто первым в мире создал атомную бомбу.

В 1940 г. впервые в мире авторское свидетельство на атомную бомбу получил Владимир Шпинель, физик Харьковского физико-технического института. Совместно с ним над созданием первой в мире атомной бомбы трудился Фридрих Ланге - немецкий ученый-антифашист, сбежавший от преследований в СССР, и инженер Виктор Маслов. В 1937 г. они предложили обложить урановый заряд обычной взрывчаткой, и взорвать ее. В результате возникнет цепная реакция в уране и атомная бомба взорвется. Эту разработку не внедрили из-за отрицательной оценки экспертов, одним из которых был гениальный Лев Ландау, который позже признал свою ошибку. Кроме этих ученых там же над этой проблемой работали еще два беглеца от нацистов – физики-антифашисты Фриц Хоутерманс и Александр Вайсберг, которые решением особого совещания при НКВД СССР были выдворены из СССР в Германию как «нежелательные иностранцы» и выданы гестапо. Оба они тесно сотрудничали с группой Фридриха Ланге и знали о первой советской бомбе буквально все. Так что им даже не требовались чертежи, чтобы воспроизвести бомбу в Германии. После допросов и пребывания в концлагере этих ценных ученых привлекли к работе. Не исключено, что именно высылка Хоутерманса и Вайсберга в Германию позволила немцам первыми в мире создать атомную бомбу.

Незадолго до начала 2-ой мировой войны в мире было пять исследовательских центров по созданию атомной бомбы. Раньше всех наибольших успехов в решении деления ядер урана добился немецкий ученый Вернер Гейзенберг.

Обычно говорят, что до конца войны её, атомную бомбу, не доделали лишь из-за нехватки необходимой для ее производства тяжёлой воды. Но это был отвлекающий маневр немцев, для чего нацисты в Норвегии наладили производство тяжёлой воды. Союзники блокировали Норвегию с моря, не позволяя ее вывозить. Но вся эта история - хитрый манёвр руководившего урановым проектом Гиммлера. Лишив Германию тяжёлой воды, союзники успокоились. А она была не только не нужна, но и непригодна для производства атомной бомбы. Немецкий ученый-физик Гейзенберг уже в 1940 году описал, а в 1943 г. применил графитовые стержни.

Второй центр был во Франции, где под руководством гениального французского ученого-физика Фредерика Жолио-Кюри велась разработка ядерных реакторов.

Третий был в СССР с гениальными физиками Петром Капицей и Львом Ландау.

Четвертый - в Японии. Но он был самым засекреченным. Результатом его деятельности стал подрыв американского морского конвоя с помощью морской атомной торпеды.

Пятый центр был в США, во главе которого были атомщики Роберт Оппенгеймер и Энрико Ферми. На рубеже 1943-1944 гг. спецслужбы союзников захватили крупнейших ядерщиков Германии и Италии. Но они не успевали к концу войны изготовить хотя бы одну атомную бомбу. И все же именно они 16 июля 1945 г. испытали готовую атомную бомбу. Где они ее взяли?

В Германии удалось к концу войны изготовить четыре атомных бомбы, но применить не успели, так как их захватили союзники. Одну из них и испытали 16 июля 1945 года в США.

На сегодня уже известно, что США сбросили на Японию не две, а три захваченные в Германии немецкие атомные бомбы. Одна из них, сброшенная на Нагасаки, не взорвалась. Японцы передали её советской военной разведке буквально в день высадки американцев в Японию. Начальник разведотдела Квантунской армии полковник Асада, отдавая атомную бомбу СССР, объяснил, что император Хирохито боится американской монополии на столь страшное оружие.

Из Японии невзорвавшуюся бомбу доставили в Сухуми. Здесь выдающийся физик и изобретатель Манфред фон Арденне выбрал место для института, в котором над созданием атомной бомбы работали перешедшие на сторону СССР немецкие специалисты. Фон Арденне позднее стал лауреатом Сталинской премии.

Американцы, сбросив весь немецкий ядерный арсенал на Японию, смогли изготовить свои атомные бомбы лишь через четыре года. А СССР уже в 1947 г. запустил атомную бомбу в серийное производство. Вот почему Сталин игнорировал американские ядерные угрозы - он точно знал, что они блефуют.

Таким образом, четыре харьковских бомбы сделали немцы. Одна из них была взорвана при испытаниях в США. Две взорваны в Японии. Четвертая вернулась на свою родину – в СССР.

6. Десталинизация

1

Путь в коммунизм был ох как не прост. Впереди препятствий было-было…

При президентстве РФ Дмитрии Медведеве президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека подготовил программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Эту программу в СМИ назвали десталинизацией общества. Мнение разработчиков программы таково: если привести к единому мнению суть советской власти и доказать ее порочность и бесчеловечность, в том числе перечислить и «злодеяния» Сталина, то в российском обществе наступит мир и согласие, и россияне сотнями тысяч перестанут выходить на торжественные мероприятия с портретами Сталина.

Если проанализировать выступления Медведева в период первого срока его президентства, то можно без сомнения утверждать, что Дмитрий Анатольевич с планом десталинизации России был прекрасно знаком и, по-видимому, основные его положения разделял. Слова раскулачивание и репрессии часто звучат из его уст. У меня складывается впечатление, что он был и продолжает быть прозападником. Да и в юности он слушал только западную музыку. Я не могу поддержать ряд его «новаций», которые он перенял из западного опыта. Это, прежде всего, переход на бакалавриат, магистрат, ЕГЭ…

В своей педагогической работе я много лет исследовал систему подобную ЕГЭ, которую именовали угадайкой. В случаях, когда содержание учебного материала можно было формализовать, то есть когда что-то необходимо просто запомнить, угадайка – полезная методика проверки уровня знаний студентов прежде всего потому, что резко снижает затраты времени на оценку степени усвоения изученного учебного материала. Угадайку я часто использовал для оперативной проверки уровня усвоения знаний предыдущего занятия. Но для зачетной и, тем более, экзаменационной оценки угадайку я никогда не использовал. В квалификационной оценке я большое внимание уделял не тому, запомнил ли (считай – зазубрил ли) студент содержание изученного, а тому, понимает ли он его суть, насколько глубоко осознаны закономерности экзаменационного вопроса.

Основанием для внедрения ЕГЭ намеревались ликвидировать коррупцию, и дать возможность школьникам из глубинки поступить в столичные вузы. Результат? Коррупция возросла и стала еще более изощренной. К тому же, старая коррупция была способом выживания учительского корпуса из-за мизерных зарплат, а новая – изощренной кормилицей чиновничьих персон. Да и вообще надо ли укреплять столичные вузы способными абитуриентами? Там ведь тьма-тьмущая и своих. Не лучше ли было бы, чтобы таланты из глубинки, став специалистами высшей квалификации, укрепили свою же глубинку, чтобы она тоже развивалась ускоренными темпами? Более того, что значит получить право подавать документы в разные вузы одновременно? На случай – в каком из них повезет? В любой, лишь бы вуз? Вне зависимости от личного призвания? Вот так и будем выращивать специалистов, равнодушных к своей работе, а то и ненавидящей ее? Если уж в глубинке и появится настоящий талант, то он безо всякой ЕГЕ сможет повторить путь гениального Михаила Ломоносова.

А зачем Дмитрием Медведевым изменена вся структура высшего образования? Зачем России какие то там бакалавры и магистры? Ранее было все понятно: техники и агрономы – для обеспечения нормального функционирования подразделений предприятий (например, бригад колхозов и отделений совхозов), а инженеры и ученые агрономы – для стратегического обслуживания всего предприятия. А сейчас те же бакалавры по образованию чуть выше выпускников техникумов и ниже – выпускников вузов. Где их место в производстве? В производственных подразделения им как то не престижно, а для обслуживания всего предприятия – не дотягивают. Каким основанием было изменение структуры образования? В западных странах не признавали выданные в России дипломы? Так это же хорошо! Уменьшилось бы количество беглецов за рубеж. А то что же получается? Россия беглецов вскормила и дала образование, а плодами этого пользуются другие страны. Это ведь сравнимо с тем, что мать вырастила и дала образование своим детям, а они, неблагодарные, бросили ее на произвол судьбы.

Я трижды обращался к Дмитрию Медведеву, как к президенту, с проблемой улучшения подготовки кадров высшей квалификации для села, о чем я знаю достоверно, так как знаком с этой проблемой с 1947 года. На все три обращения я получил из Министерства сельского хозяйства РФ обычные отписки в смысле известной опереточной песни, что «все хорошо, прекрасная маркиза», без дальнейшей детализации, хотя положение-то сейчас в деятельности сельской высшей школы примерно такое же, как и в продолжении этой же песни.

А вот Владимир Путин в его первый премьеровский срок однажды выразился неоднозначно: «в тридцатые годы прошлого века все было сделано правильно, но… не теми методами». Так что не трудно понять, что они оба, хотя и считаются «тандемом», все же совершенно разные политики. И политика Путина импонирует мне больше, чем Медведева.

Как оценить прожитые всеми нами годы? Давайте непредвзято выясним, какую роль сыграл Сталин в становлении советской власти, разгроме фашистской Германии и восстановлении разрушенного войной народного хозяйства, и на этом основании попытаемся объяснить «непотопляемость» нашей памяти о той личности, под руководством которой был создан Великий и Могучий Советский Союз, и одержана величайшая победа в Великой Отечественной Войне.

Заодно давайте уточним, нужна ли народу России задуманная «десталинизация», после которой, мол, все будет справедливо и в соответствии с демократическими канонами? С помощью десталинизации во всех нынешних несчастьях, бедах и бесправии решено «козлом отпущения» сделать Сталина. Следовательно, команда Дмитрия Медведева с помощью десталинизации решила уничтожить народную потребность в сильном лидере, традиционно нужном для России.

Давайте воспользуемся оценкой личности Сталина, которую дал премьер-министр Англии Уинстон Черчилль, принципиальный противник Советской власти и социализма, в своей речи в Палате лордов Англии 21 декабря 1959 г., в день 80-летия вождя СССР: «Сталин обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной ядерным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народ не забывают».

2

Против коллективизации открыто выступили кулаки. Они творили беззакония и разбои такие же, как в свое время и чеченские боевики, о которых Владимир Путин в первый срок своего президентства сказал: «будем их «мочить» и в сартире».

Тогда кулаки лили кровь, а сейчас по ним в ряде СМИ льют…. слезы.

Я открыто выступал и продолжаю выступать в газетах и журналах, в устных беседах разного уровня, в интернете против фальсификации истории нашей советской Родины, в том числе и против фальсификации оценки и коллективизации, и индустриализации, и роли Сталина в советской истории.

Писатель и драматург Эдвард Радзинский на вопрос «Российской газеты» отвечает: «Да, Сталин понял, что нужна индустриализация. Но она была нужна ему сразу в стране, где надо было сначала создать для нее техническую и экономическую базу. И он начал создавать своеобразно. Например, создал базу самой дешевой в мире рабочей силы под названием ГУЛАГ». У меня создается впечатление, что он лукавит, а может быть и не представляет, что такое индустриализация. Техническая база, о которой он говорит, – это же и есть основная составляющая самой индустриализации, а экономической базой стали коллективизация и МТС. Так что Сталин прекрасно понимал, что такое индустриализация, и что необходимо для ее успешной реализации в разрушенной гражданской войной стране. А вот что касается ГУЛАГа, то от Эдварда Радзинского, Николая Сванидзе и им подобных фальсификаторов ложь льется постоянно. Они утверждают, что вся индустриализация проведена благодаря труду заключенных. В действительности индустриализация, в первую очередь, должна благодарить рабочих и крестьян, которые строили ДнепроГЭС и Магнитку, рубили уголь и руду, плавили чугун и сталь, пахали и засевали землю, косили и убирали выросшее на этой земле. Что же касается заключенных, то на их долю приходится менее пяти процентов труда, затраченного на реализацию всей индустриализации.

Когда украинскому президенту Виктору Ющенко Парламентская Ассамблея ОБСЕ отказала признать голодомор 1933 года, то наша «демократическая» печать высказала свое неудовольствие такой оценкой, и на эту тему в свои издания добавила не одну ложь.

Павел Гутионов в «Деловом вторнике» пишет: «грянула коллективизация – вторая, необъявленная война с собственным народом». Трудно поверить, что он не понимает, что на самом деле коллективизация - это создание в селе механизированного крупнотоварного сельхозпроизводства с заменой лошади и коровы тракторами и комбайнами, и именно благодаря ей, коллективизации, СССР в короткие сроки стал мощной индустриальной державой и сокрушил фашистскую Германию.

«Просто оцепили вымирающие деревни армейскими кордонами», пишет Гутионов. Какая ложь! В период коллективизации я жил в селе Протопоповка на Днепропетровщине, и никакого «оцепления» там не было, и о каком-то «оцеплении» в окружающих селах ничего не слышал. Да и любой здравомыслящий человек не может поверить, что в то время была возможность «оцепить» все села «армейскими кордонами». Где было взять столько этих «армейских кордонов»? Да и зачем?

Гутионтов приводит выдержку из рассказа Владимира Тендрякова «Хлеб для собаки»: «Уже взрослым я долгое время удивлялся и гадал: почему я…не сошел с ума сразу же после того, как впервые увидел куркуля, с пеной и хрипом умирающего у меня на глазах». А с каким искренним состраданием описано состояние прорвавшихся «через оцепления» куркулей…

Весной 1933 года я тоже видел умирающих от голода, но не куркулей, а простых крестьян. Сам выжил лишь благодаря «лебедяникам» - эдаким лепешкам, которые моя мама пекла только из одного сорняка - лебеды. Но я видел и другое - как куркули творили не меньшие разбои, чем в свое время чеченские и им подобные боевики. «Как, почему все мы, жившие и выжившие в ТАКОЙ СТРАНЕ, не заболели, не сошли с ума, - после всего, что видели, а не видели – так узнали, услышали, прочитали» сокрушается автор. Все мы? Опросы общественного мнения говорят об обратном, в том числе и о «Выборе героя», как озаглавил свою статью Павел Гутионтов. ….«не заболели». Чем? Распространением лжи и клеветы, как это делает автор этой статьи? … «узнали». Чьими глазами смотрели и какими очками пользовались? … «услышали». От кого? От таких же, как и сам автор? … «прочитали». Что? Такую же ложь, как и эта? «Какие механизмы самосохранения включили, неведомые ни психологии, ни психиатрии?» вопрошает автор. Да ведомы! До ВОВ главным «механизмом» была трудовая самоотдача, чтобы стать сильными и, при необходимости, дать достойный отпор тому, кто решит покуситься на наши завоевания. После ВОВ главным «механизмом» было стать столь сильными, чтобы больше никому не вздумалось покуситься на нашу независимость. И это нам удалось, мы создали Великую Державу - Советский Союз. Далее повествуется: «К чему я все это? А к тому, что Парламентская Ассамблея ОБСЕ отклонила просьбу Украины признать геноцидом голодомор начала 30-х годов».

А был ли на самом деле тот украинский голодомор?

На самом деле был то не голодомор, а голодовка повсеместная, вследствие небывалой засухи в 1932 году, ставшей причиной неурожая всех зерновых культур не только на Украине, но и во всех зернопроизводящих регионах страны. Это была действительно всенародная трагедия. Приведу данные по Северному Кавказу. В 1932 году валовой урожай хлебов был всего лишь 3,56 млн. тонн, в то время как в 1930 году собрали 6,01 млн. тонн, а в1931-м еще больше – почти 7 млн. тонн. Давайте вдумаемся в следующую цифру; в 1932 году средняя урожайность зерновых культур по Ставропольскому краю составила всего лишь 3,9 центнера с гектара, а в 2011 году почти на порядок больше. Поэтому немудрено, что от голода умирали и в селах, и в городах.

После прочтения другой статьи Павла Гутионова «Выбор героя» в том же «Деловом вторнике», где он постоянно вещает всевозможные небылицы и откровенную ложь, я не мог не задуматься вот над чем. Зачем это делается, и почему редакция этой газеты вот уже много лет практически в каждом номере публикует его бессвязные, бессистемные, путаные и далекие от истины опусы? Такие статьи могут писать лишь лакеи в угоду их хозяевам, разграбившим народное достояние России, а теперь пекущимся о неприкосновенности награбленного и оправдании создания в девяностые годы ХХ века в России криминально-коррумпированной власти.

Не преминул Гутионтов затронуть и проблему репрессий середины 30-х годов.

В заключении статьи Гутионтов пишет: «А в новом запущенном на ВГТРК проекте названы лидеры всенародного голосования по выявлению самого выдающегося человека в истории страны. Пока с большим отрывом лидирует Сталин. …Ума не приложу, как они будут из этой ситуации выпутываться». Да никакого «ума и прикладывать» то не надо, и «выпутываться» то не из чего. Все объясняется очень просто – народ прозрел, в том числе и молодежь. Ложь и клевета на жизнь и деятельность старшего поколения, на то, что оно и жили то не так, как надо и делало не то, что надо, стало восприниматься народом именно как ложь и клевета. За 90-е годы под руководством Ельцина Россия была на грани распада, превратилась с третьеразрядное государство, экономика была разрушена полностью, боеспособность армии упала до нуля. И только советский ядерный щит заставил Запад с нами считаться. А вот под руководством Сталина за две пятилетки, то есть за те же десять лет, была создана мощная индустрия, которая стала выпускать самолетов, танков, орудий и другого вооружения больше, чем Германия со всеми ее сателлитами вместе взятыми, что и предопределило нашу победу в Великой Отечественной Войне. Мы шли в бой под лозунгами «За Родину!», «За Сталина!» и – победили. Затем восстановили все, что было разрушено гитлеровскими полчищами, и создали Великую Страну. И эту правду уже больше не затмить ложью и клеветой, которая царила в многих-многиих СМИ более двух десятков лет и сейчас продолжает царить.

3

Сейчас обвиняют Сталина и в том, что он обезглавил Красную Армию. Да. Это правда. Обезглавил. Зачем? Почему?

К середине 30-х годов партия была практически расколота. Троцкисты создали свои партийные организации и газеты. Расколотыми оказались все правоохранительные органы, включая и Красную Армию. В стране нарастала большая смута. И это происходило в период, когда гарь войны распространялась по всей Европе с необыкновенной скоростью. Воинствующий фашизм не только заявил о своей амбиции править всем миром, но и начал активно действовать. Партия слишком долго уговаривала оппозиционеров не вредить делу социалистического строительства, и репрессии против них начались лишь тогда, когда уже непосредственная борьба за власть переросла в государственный переворот. Оппозиционеры, находясь во властных структурах, репрессировали истинных борцов за Советскую власть и всех тех, кто старался разоблачить действительных врагов нашего народа. Был репрессирован и мой отец – истинный борец за советскую власть.

В стране реально назрел государственный переворот. Гражданским лидером был Бухарин, а военным – нарком обороны СССР Тухачевский.

В 2011 году по телевидению показали документально-художественный фильм «Заговор маршала». В нем раскрыты действия ведущей четверки намечавшегося государственного переворота - Тухачевского, Гамарника, Уборевича и Якира. Это они должны были дать сигнал к планировавшемуся ими государственному перевороту. Этим сигналом должно было быть убийство Сталина. Но этого сделать им не удалось. В конце этого фильма Тухачевский изрек: «Сталин нас переиграл».

В СМИ превалируют публикации, в которых Сталина представляют «злодеем», который преднамеренно «уничтожал свой народ». Вот несколько типичных выдержек из газет. «Сколько бы за последние годы ни писали о злодеяниях Сталина, а в рейтингах «выдающихся людей» России он снова и снова «в дамках». «Новая волна увлечения Сталиным – результат изъянов пропаганды, замазывающей преступления вождя». «Народ размечтался о Сталине не потому, что он глуп и не помнит о его злодеяниях». Более того, предлагается «устроить суд над Сталиным, чтобы народ наконец понял, какой он злодей».

Сейчас репрессии середины 30-х годов преподносятся в большинстве СМИ, особенно на телевидении, как умышленное истребление Сталиным своего народа и использовании ГУЛАГа в качестве бесплатной рабочей силы. К сожалению, в наших СМИ объективной оценки деятельности Сталина сыскать трудновато. Чтобы получить более-менее объективную оценку, давайте обратимся к мнению одного из авторитетных, осведомленных и независимых зарубежных деятелей, знающего эту проблему не понаслышке.

Вот что писал о репрессиях бывший посол США в СССР того времени Джозеф Дэвис: «Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы над изменниками и чистки 1935-36 гг. являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников». Оценивая планы троцкистов того периода, Дэвис заключает, что «план этот имел в виду полное сотрудничество с Германией. В качестве вознаграждения участникам заговора должны были разрешить остаться на территории небольшого, технически независимого советского государства, которое должно было передать Германии Белоруссию и Украину, а Японии – приморские области и сахалинские нефтяные скважины». Вот какую цену троцкисты были готовы заплатить за приход к власти!

Иногда говорят, что Дэвис не является большим авторитетом, хотя и жил в Москве в период репрессий. Тогда давайте обратимся к мнению Черчиля – принципиального противника и Советской власти и социализма. 21 декабря 1959 г., в день 80-летия Сталина, в своей речи в Палате лордов Англии он признал, что «Сталин обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной ядерным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народ не забывают».

Не трудно понять, что троцкистами на дойч-марки готовился государственный переворот. Сталин его упредил. Как и когда все это началось и как это происходило?

В гражданской войне, да и в более поздние периоды, кроме красных и белых, участвовала и третья сторона – страны АНТАНТЫ с их многочисленной тайной сетью, и ряд других организаций, планировавших уничтожить советскую власть. Во главе этой третьей стороны в России оказался Лев Троцкий. Из-за рубежа Международные сионистские организации в помощь ему прислали семитысячный отряд сподвижников (естественно – не арабов), члены которого перекрасились в «красный» цвет, поменяли фамилии и влились в ряды местных сторонников Троцкого, который расставил всех их в армии и в других властных структурах. Они умышленно истребляли многих-многих невинных людей от имени советской власти, чтобы вызвать ненависть к ней, и чтобы как можно больше народа поддержали троцкистов в ими планировавшейся будущей революции. Так что не сложно осознать, кто виновен во многих ужасах Гражданской войны и в последующих этапах развития советской власти. На волне революционной эйфории беззакония творили и некоторые большевики.

В 1937 году на февральско - мартовском Пленуме ЦК партии Сталин говорил: «Некоторые наши партийные руководители без меры исключают из партии тысячами и десятками тысяч партийцев. Но так могут подходить к членам партии лишь люди глубоко антипартийные. В результате такого бездушного отношения к людям искусственно создается недовольство и озлобление. Мы не должны плодить врагов Советской власти, так как троцкистские двурушники ловко подцепят таких озлобленных товарищей, и умело потащат их за собой».

Сложность того времени заключалась в том, что многие троцкисты действия свои прикрывали лозунгами защиты Отечества, и, находясь во властных структурах, репрессировали истинных борцов за Советскую власть. Так что среди репрессированных было множество невинных людей, особенно тех, кто активно защищал завоевания Октября. Немало среди репрессированных оказалось и тех, на кого по личной злобе или науськиванию других «настучали» их недруги.

На январском 1938 года Пленуме ЦК партии принято решение провести расследование и реабилитировать всех незаконно репрессированных, арестованных троцкистскими службистами, а также арестованных по всевозможным доносам и наговорам. После установления истины клеветники и доносчики угодили в те места, куда направляли свои жертвы. В 1939 году началась массовая реабилитация незаконно осужденных.

Цифру количества репрессированных некоторые СМИ раздули до такой величины, что если бы это было так, то и воевать то с фашистскими ордами было бы некому, так как весь народ томился бы в тюрьмах и ГУЛАГе.

Относительно количества репрессированных за период с 1921 по 1954 год Никите Сергеевичу Хрущеву предоставили такие данные: осуждено людей 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни - 642 980. Комиссия под председательством Александра Яковлева установила, что было репрессировано 3 778 234 человека, в том числе приговорено к расстрелу 786 098.

Сейчас реабилитировано примерно 30 процентов репрессированных. Реабилитированы даже главари готовившегося государственного переворота. Напрашивается вопрос, как при этой реабилитации выявляли, кого репрессировали троцкисты, а кого большевики, и сколько среди них действительно невинных? А остальные оставшиеся не реабилитированными - 70 процентов покараны справедливо?

Выходит, что основная масса незаконно репрессированных была реабилитирована еще в 1939 году Сталиным. Реабилитирован был и мой отец, который погиб в августе 1941 года при защите Киева от фашистских захватчиков.

Напрашивается сравнение. Только вследствие заказных убийств за девяностые годы ХХ века и первого десятилетия ХХ1 века погибло примерно столько же, как и за двадцатое, тридцатое, сроковое и пятидесятое десятилетие ХХ века., то есть за период борьбы с врагами народа.

7. Убийство Сталина

1

О смертельной болезни Сталина я узнал 2 марта 1953 года, будучи главным инженером совхоза «Ленинский» Ставропольского края. В это время я был в ремонтной мастерской и налаживал трактор ДТ-54. После этих сведений все мои трактористы разом умолкли. Наступила гнетущая, томительная тишина. Этому сообщению вначале даже не поверили. До этого нам не сообщали, что Иосиф Виссарионович не раз болел, перенес несколько инсультов. Как то в народе сложилось, что Сталин будет жить не то что долго, но и вечно. Работа после этого сообщения, как говорят, не пошла, и я дал команду досрочно уйти на обед.

Несколько дней по радио сообщали о тяжелой болезни Сталина. 5 марта сообщили, что Сталин умер. Весь люд совхоза мгновенно заполонил улицы центральной усадьбы совхоза. Не просто передать то скорбное состояние народа. Вначале – шок, оцепенение. Несколько минут - гнетущее молчание. Потом, почти одновременно, крики, слезы, причитания в том духе: «На кого же ты, Сталин, оставил нас?». «Как же мы сможем теперь без тебя жить?». Неподкупно, непритворно плач и слезы лились из глаз у каждого из нас. Душа опустошилась даже у меня, который видел ранее не одну смерть на фронтах Великой Отечественной Войны и войны с милитаристской Японией, участником которых я был. Рабочий день стал нерабочим. Было не до работы. Ночь – бессонная…

Естественно, что мы тогда не знали, что Сталин умер насильственной смертью. Первой об этом сразу же у мертвого Сталина объявила его дочь Светлана: «Они его убили!». «Они его убили» - твердила Светлана. То же высказал и его сын Василий. Кто убил? Зачем? Но об этом нам не сообщали. Выдуманную историю болезни повторяли несколько дней, и она же легла в основу врачебного заключения о смерти Сталина, которое и передали по радио.

Прошло время, и настал час писать мемуары, в том числе и мемуары тем, на глазах которых умирал Сталин. И все они представили нам совершенно разные версии его смерти.

2

К внутренней армаде кораблей по имени СССР Сталин добавил армаду кораблей внешнюю в виде восточно-европейских социалистических стран, которые в результате разгрома фашистской Германии, «примкнули», скажем откровенно, по воле Сталина, к коммунистическому движению. И до кончины Сталина обе армады двигались курсом к прекрасному коммунистическому будущему. Этот курс начал Владимир Ленин и успешно его продолжил Иосиф Сталин, превратив СССР во 2-ую державу мира.

Но уже в послевоенное время Сталину стало очевидным, что старая гвардия, стоявшая в истоках зарождения СССР, не смогла понять, что в возникших послевоенных условиях мало умело строчить из пулемета «Максим», и махать шашкой наскоку вороного рысака. К тому же, разногласия середины 30-х годов, заметно утихшие в период ВОВ, стали вновь возрождаться с новой силой и вносить смуту в «правление» эскадр и эскадриков, кораблей и корабликов, да и в сам флагман обеих армад - СССР. И Сталин, по крайней мере так утверждают некоторые политики, начал обдумывать процесс обновления правящей элиты во всех звеньях – от самого низшего до самого высшего, которое должно было обновить всю страну. Дело в том, что Сталин пришёл к выводу, что дальше на одном голом энтузиазме развивать экономику невозможно. «Положение сейчас таково, - говорил он, - что либо мы подготовим наши кадры, наших хозяйственников и руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем! Нашу экономику надо перестраивать на действительно научной основе...». То есть, была поставлена задача подготовить управляющих социалистическим хозяйством на основе чётко разработанных и выверенных научных положений. Не исключено, что они действительно подняли бы советскую экономику на небывалую высоту.

А вот как сейчас оценивает деятельность Сталина в тот период Эдвард Радзинский: «Когда я записывал свою самую первую передачу о Сталине на его даче, со мной и со съемочной группой происходили странные вещи. Когда мы записывали звук на камеру, звук будто шел из космоса. Через весь город привезли из Останкино новую камеру - то же самое. В результате записывали звук на магнитофон, варварски записывали. Но самое потрясающее происходило со мной. Как вы заметили, говорю я быстро и легко. А здесь впервые в жизни я говорил так трудно, будто у меня на губах висел килограмм груза. У меня не бывает дублей. Я записываюсь с одного раза и, как правило, — две серии подряд. И говорю как на вчерашнем вечере в зале Чайковского, то есть без остановок. Остановки только на смену кассет в камере и на паузу между сериями. Две серии по 52 минуты я записываю, как правило, не более двух часов. А здесь я записывал одну серию 6 часов, переговаривая по десять раз. Оператор смотрел испуганно, потому что такого со мной никогда еще не было... Я понял: ему, моему герою, не нравилось то, что я про него рассказывал на его даче, в его кабинете... Я плохо себя почувствовал... у меня буквально кололо в сердце. И когда на следующий день я пошел записывать заключительную серию - о смерти Сталина (точнее, убийстве, как я считал), я запасся валидолом. И не успел я начать, как... уже закончил говорить! Никогда я не рассказывал с такой легкостью... И я понял: моя версия о его убийстве ему понравилась!» И каков вывод из этого признания следует? Когда Радзинский говорил неправду, то чувствовал себя очень плохо, а когда говорил правду, то Сталин его поддерживал.

Не сомневаюсь, что Сталин, если бы его не убили, наверняка ускорил бы перевооружение армии, в том числе создал бы космическое оружие на базе разработанной Сергеем Королевым ракеты Р-7, на которой, как известно, сделал полет Юрий Гагарин. Не исключаю, что при Сталине именно российские космонавты, а не американские, первыми побывали бы на Луне.

А если бы Сталин успел подготовить себе достойного преемника? Вряд ли кто-то из его ближайшего окружения стал бы им. В таком случае с довольно высокой степенью вероятности можно предположить, что история СССР была бы совсем другой, и обе армады кораблей достигли бы конечной гавани по имени «Коммунизм». Но он умирать не собирался, потому то и вовремя не предпринял соответствующие меры…меры

3

Кто из окружения Сталина мог бы остаться не у дел? Кому было выгодно убийство Сталина?

… В первую очередь опасность нависла над Лаврентием Берия. Сталину докладывали, что в органах НКВД царят беспорядки, там фабрикуют «нужные» дела в угоду Берии и его сподвижников. В декабре 1945 г. Сталин освободил Берия от обязанностей наркома НКВД, оставив за ним лишь кураторство над созданием атомного оружия. Была установлена за ним слежка, в результате которой Берию все больше изобличали. Об этой слежке он быстро узнал и стал готовить контрмеры, говоря своему сыну, что «бараном, послушно идущим на бойню, он не станет»...

… Под подозрение попадает и Георгий Маленков. В мае 1946-го года его лишили поста секретаря ЦК по кадрам за то, что «в годы войны было много потерь самолетов вследствие их несовершенства и недоделок, о чем он знал, но не сигнализировал в ЦК ВКП(б), что было на руку врагам». Выручил его Берия, одновременно составляя досье на самого Маленкова, чем сделал его «своим» человеком, и, впоследствии, они постоянно поддерживали друг друга.

… Можно подозревать и Никиту Сергеевича Хрущева. У него была личная обида на Сталина - отомстить за смерть его сына от первого брака Леонида. Здесь версия такова.

В Великую Отечественную Войну самолет летчика Леонида Хрущева был сбит и сам он попал в плен к немцам и пошел на услугу к фашистам. В окопах по радио он стал призывать наших солдат сдаваться в немецкий плен. Партизаны и разведчики его выкрали, и стал он перед необходимостью справедливого возмездия. Военный трибунал приговорил его к высшей мере наказания - расстрелу. Хрущев пришел на прием к Сталину, чтобы вымолить смягчение приговора. Вот какой произошел там диалог:

«- Вы просите как отец или как член ЦК?

- Как отец.

- А что я скажу другим отцам, потерявших своих сыновей?»

Хрущев упал на колени и ползком пополз к сапогам Сталина…

Все же этот вопрос рассматривался на Политбюро и был оставлен «на усмотрение судебных органов». Леонид Хрущев был расстрелян.

Когда Хрущев освободил Жукова от должности военного министра, у меня, да и во многих других, с кем мы обсуждали эту проблему, возникло какое-то недоумение. Чем он не угодил Хрущеву? В околокремлевских коридорах прошли слухи, что одной из причин этого стала попытка Хрущева реабилитировать своего расстрелянного сына Леонида. Он, Первый секретарь ЦК КПСС, пришел к своему подчиненному - министру обороны Георгию Жукову, чтобы тот подписал наградной лист на летчика Леонида Хрущева для присвоения ему звания Героя Советского Союза посмертно. Жуков, скомкав наградной лист и бросив в сторону Хрущева, заявил: «Предателей не представляют к боевым наградам, тем более к такому высокому званию Героя».

… В политической неблагонадёжности был уличён и Анастас Микоян, названный Сталиным «новоявленным Фрумкиным», т. е. сторонником Бухарина.

… Желать смерти Сталина мог и Вячеслав Молотов. В 1952 году на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1952 г. Сталин назвал три политические ошибки Молотова. Вот одна из них: «Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному вопросу, как это быстро становится известно товарищу Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и её друзьями (в т. ч. и зарубежными, например такими, как посол Израиля Гольда Меир). Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо!»

4

Так кто же из перечисленных, а может быть и не упомянутых подозреваемых, совершил убийство Сталина?

… Официальная версия гласит, что в ночь на 2-е марта 1953 года у Сталина произошло кровоизлияние в мозг, в результате которого 5 марта он и скончался. Следовательно, по этой версии Сталин умер естественной, а не насильственной смертью, как это следует из всевозможных слухов. И это произошло в Москве в своей квартире.

… Среди этих слухов наиболее распространенным является свидетельство завхоза Ближней дачи П. Лозгачева. Сталин, Берия, Маленков, Хрущёв и Булганин из Кремля приехали ужинать на Ближнюю дачу. Гости уехали в пятом часу утра. Сталин в 6 часов вечера того же дня зажёг свет. Лозгачев понёс ему почту и обнаружил, что Сталин лежит на полу в полусознательном состоянии. Были вызваны Маленков, Берия, Хрущёва и другие. Приехавшие будто бы сочли, что вождь после выпивки просто спит, и не стали ничего предпринимать. Когда охрана забеспокоилась, были вызваны врач, но... на 9 утра! То есть без медицинской помощи Сталин был оставлен преднамеренно на 14-15 часов, а по подсчётам Роя. Медведева - даже на 36 часов. Эту версию отвергает (!) охрана, утверждая, что к Сталину невозможно было войти, не взломав дверь. Это подтверждает и комендант дачи И. Орлов.

… Смерть Сталина произошла не в Кремле, как объявлено официально, а на Ближней даче. Когда охрана позвонила Берии, что Сталин подозрительно долго не просыпается, тот вместе с Маленковым и Хрущёвым поехали на дачу и, увидев Сталина на полу без сознания, бросились его… душить. Охранников, знавших о состоянии хозяина, Берия быстро уничтожил.

…. По свидетельству бывшего начальника Особой кухни Кремля Г. Коломейцева, комендант дачи Орлов с глазу на глаз сообщил ему, что «Сталина сразу нашли мёртвым». Роль же умиравшего вождя «разыгрывал» отравленный двойник.

… Писатель И. Эренбург и член ЦК П. Пономаренко, будучи за рубежом, рассказывали, что инсульт у Сталина случился в Кремле на Президиуме ЦК, где Сталин поднял вопрос о выселении евреев в Еврейскую автономную область, а члены Президиума выступили категорически против.

… Подобная версия исходит, будто бы, и от Лазаря Кагановича, который предложил Сталину пересмотреть дело о «заговоре врачей» и об отмене высылки евреев. Сталин был потрясен этой наглой выходкой Кагановича, в результате чего у него произошел инсульт. Затем в этой версии уверяется, что Булганин разжал ему челюсти, а Молотов, взяв у Кагановича флакон с дикумарином, препятствующим свертыванию крови, стал вливать содержимое в его рот.

Сталин ведь знал, что и в Октябрьской революции, и в гражданской войне, и в противодействии коллективизации, и в государственном заговоре середины 30-х годов, да и во все времена в деяниях партийных и государственных органов решающую роль играли именно евреи. Вот Сталин и решил собрать всех евреев в одном месте – в Еврейском национальном округе, как это и было создано государство Израиль. Логика Сталина была такова: отдельные коренные нации, кроме евреев и цыган, расселены компактно на своих землях, а почему же не создать такие же условия и для евреев? Но ему этого не «простили». Кто? Действительно, не это ли было одной из решающих причин убийства Сталина?

… Но наиболее правдоподобной можно считать версию, которая изложена экстрасенсом Верой Пановой в книге «Переселение душ» из серии ее книг «Откровения ангелов».

«Иосиф Виссарионович был очень больным и старым человеком, перенесшим два инсульта. Жить ему оставалось немного, от силы несколько месяцев.

Но никто не собирался дарить ему эти лишние месяцы жизни. Как только Сталин ослаб, тут же возникла угроза физического устранения главы Советского Союза.

Перед смертью Сталин хотел уничтожить Лаврентия Берию, как когда-то он расправился с его предшественниками на посту главы НКВД — с Ягодой и Ежовым.

Берия об этом, естественно, догадывался. Он понимал, что единственный шанс остаться в живых - это нанести удар первым.

В ночь на 1 марта 1953 года на даче в Кунцево Сталин принял Берию, Хрущева, Булганина и Маленкова. Сталин чувствовал себя неплохо. Гости пили молодое виноградное вино, слабое по крепости. Поэтому Сталин называл его соком.

В пятом часу утра гости разъехались.

Вместе со Сталиным гостей провожал один из его охранников — Иван Хрусталев. После ухода гостей Хрусталев вышел к другим охранникам и произнес загадочную фразу: «Ну, ребята, никогда такого распоряжения не было. Хозяин сказал, чтобы мы все ложились спать. Ему ничего не надо. Он сейчас ляжет спать, и никто из охраны ему сегодня не понадобится».

Действительно, НИКОГДА раньше Сталин таких приказов не отдавал. Напротив, он всегда требовал от охраны повышенной бдительности. Ему везде чудились заговоры и наемные убийцы.

И опасения диктатора были не напрасны. Случилось именно то, чего он так всю жизнь опасался. Хрусталев, оставшись наедине со Сталиным, вколол спящему Хозяину сильнодействующий препарат, вызывающий мгновенный паралич у жертвы.

Утром Хрусталев сменился. Сталина никто не беспокоил, без особого приказа в его кабинет было запрещено даже входить. Лишь в полседьмого утра охранник Лозгачев обнаружил, что парализованный Сталин лежит на полу без движения.

5 марта 1953 года Сталин умер.

В последние дни перед смертью у него начались видения. Ему еще живому, но парализованному показали загробный мир, Ангелов, Бога. Последними словами Сталина, сказанными за мгновение до смерти, были: «А все-таки Бог существует!»

Но окружающие не смогли услышать этих слов. Они лишь заметили, как Сталин, приподняв левую руку, ткнул ею куда-то вверх и что-то попытался при этом прохрипеть.

Сидевшая рядом с постелью Светлана Аллилуева - дочь Сталина - разобрала лишь одно-единственное слово: «Бог».

В этой версии убийства Сталина не уточнено, кто вручил Хрусталеву шприц, наполненный каким-то ядом, и как он мог войти к спящему Сталину, который, прежде чем ложиться спать, изнутри закрывал дверь на замок?

Что касается яда, то я не сомневаюсь, что это был тот яд, который при введении в тело человека мгновенно его парализовал, и в течение нескольких дней приводил к летальному исходу с симптомами инсульта. Об изобретении такого яда в Советском Союзе в 2011 году по телевизору была специальная передача. В ней раскрывался весь процесс разработки специальных ядов и отмечено, что в этой области СССР был впереди планеты всей.

Я изложил не все известные версии убийства Сталина, но и этого достаточно, чтобы понять, что истины подлинной и полной ни в одной из них нет. Хотелось бы, чтобы дело той загадочной смерти потеряло свою загадочность, и народ, наконец то, узнал бы истину кончины генералиссимума Иосифа Виссарионовича Сталина.

Одновременно хотелось бы узнать и истину о смерти Первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина. Здесь тоже загадочного и неразгаданного много. Вот что об этом известно мне.

Недавно я встретился со студентами группы, в которой был куратором до ухода на пенсию. Студенты задали вопрос: «Правда ли, что в последние годы нами правил не Ельцин, а его двойник?». Молва о смерти Ельцина прокатилась по всей стране. И вдруг на экранах телевизоров – вновь Ельцин? Тот ли? Студенты убеждают, что не тот. Настоящий Ельцин – развалина, водили его, только взяв под руки. А позже показали по телевизору, как он бодро шагает по Китайской стене, или сопровождает гостей, идя при этом твердым шагом спиною вперед, и эффектно жестикулирует руками. К тому же, в день отречения от власти говорил уверенно, лицо какое-то моложавое. Признаюсь, такое же мнение сложилось и у меня. Я им дополнил, что на эту мысль наводит и сообщение из еженедельника «АИФ» №1000. Передал им содержание этой статьи. Здесь же, чтобы не быть голословным, привожу эту статью дословно.

«Пересадка души

В 1996 г. в «АИФ» была публикация о пересадке души.

Нельзя ли подробнее рассказать об этом?

Т. К о з л о в а, Москва

Чтобы ответить на вопрос читательницы, наш корреспондент Павел ЛУКЬЯНЧЕНКО побывал в гостях у академика, доктора медицинских наук, заведующего лабораторией НИИРП Виктора ХРОМОВА. Именно в этой строго засекреченной организации ФСБ и проводятся опыты по пересадке человеческих душ.

- Хотите подержать душу? - спросил меня Виктор Хромов.

Кто же из журналистов откажется от такого предложения? Хотя честно скажу, внутри меня все содрогнулось. На мои руки надели особые сетчатые перчатки из тончайших проводков, создававших, как мне объяснили, особое поле.

Она билась в моих руках, как живая рыба. И была тоже живая. Но это была не рыба, а душа только что умершего человека. Я не мог ее видеть. Но на экране специального компьютера она выглядела как существо, напоминающее новорожденного ребенка, - с непропорционально большой головой, крошечным тельцем, скрюченными конечностями, скорее смахивающими на огрызки крыльев, и... веерообразным хвостом.

Умерший, известнейший в прошлом политик (имя его по этическим соображениям Хромов просил не называть), долгое время находился в состоянии комы. Когда стало ясно, что к полноценной жизни вернуть его не удастся, было принято решение... Когда я услышал об этом решении, то сначала подумал, что у академика Хромова «не все дома». Душу умершего было решено ПЕРЕСАДИТЬ в тело другого, внешне очень похожего специально подобранного человека. По словам Хромова, пересадка головного и спинного мозга - дело, давно уже лабораторией освоенное. Главная закавыка была с пересадкой души - без этого и сам человек чувствовал себя не в своей тарелке, и окружающие очень быстро раскусывали, что имеют дело с подменой.

Лаборатория Хромова уже выпустила в мир 12 экземпляров своей «продукции», трое из которых известны на всю страну. Из-за астрономической стоимости операции (в среднем около 35 млн. долларов) и этических соображений пересадка мозга и души проводится только по указанию высшего руководства страны.

А вот мнение конкурента Хромова, начальника лаборатории военно-промышленного комплекса генерала Юрия КАЛИНИЧЕНКО, специализирующегося на транспортировке душ в параллельный, «потусторонний» мир: «Естественно, я отлично знаю об экспериментах, которые проводит академик Хромов. И сам не раз присутствовал на его операциях. Конечно, все это очень впечатляет. На твоих глазах оживает очередной товарищ, которого все считают умершим. Я понимаю Хромова - он выполняет спецзаказ. Кому-то хочется себя обессмертить».

Честно скажу, что научный спор двух светил в области пересадки души, происходивший в моем присутствии, опять навел меня на мысль: а не сошли ли с ума академические мэтры? И действительно ли все, что я услышал и увидел, - правда, а не ловко разыгранный спектакль?».

Однажды наш почтальон рассказала мне, что к ним утром приходил подполковник милиции и сообщил о кончине Ельцина. Не скрою, что в тот момент я облегченно вздохнул. Наконец-то.… Поймите меня правильно. Смерть любого человека – это трагедия. Просто подумалось, что, наконец, разрушительным ельцинским реформам будет поставлен заслон. Дней через десяток по телевизору сообщили, что тот слух – провокация. Сейчас, когда пишу об этом, еще раз перечитал вышеприведенную статью из АИФ и обратил особое внимание на строки: «Лаборатория Хромова уже выпустила в мир 12 экземпляров своей «продукции», трое из которых известны на всю страну». Входит ли Ельцин в эту тройку?

Пересадка души.… Если бы мне об этом сказали в советский период, то я бы не просто не поверил, а принял бы за шутку, мол-де, такого быть не может, потому что не может быть. А сейчас, познакомившись со многими ранее нам неизвестными учениями, и окончательно поверив в существование Бога, уверенно могу сказать, что душа и другие духовные тела человека – это реальность, и, следовательно, пересадка души возможна, если уровень достижений медицинской науки позволяет делать столь сложные операции. Студентам сказал, что не могу утверждать, что сегодня такие операции возможны. Но и в сообщении еженедельника «АИФ» у меня оснований для сомнений нет.

А теперь проанализируем некоторые известные факты. После смерти «Ельцина» (поставил в кавычках, так как точно не знаю, истинный был это Ельцин или его двойник) на вскрытие его тела родственники согласия не дали. Почему? Одно из предположений: внутренности покойного «двойника» заблаговременно не привели в соответствие с таковыми истинного Ельцина. Ведь известно, что он перенес операцию по шунтированию главной аорты. Имеются еще несколько фактов, над которыми следует задуматься. Поведение «Ельцина» последних лет его правления значительно отличалось от такового в более раннее время. Далее. Досрочное добровольное сложение полномочий президента уж никак не соответствовало его неуемной страсти разрушать и властвовать. Далее. Вспомним картинку телевизора 1999 года, которая отображает поздравление «Ельциным» певицу Людмилу Зыкину с ее юбилеем. Оператор несколько раз крупным планом (видимо специально) показывал его руку, как бы намекая нам, зрителям: «Посчитайте сколько на руке пальцев? Пять! А ведь доподлинно известно, что должно быть только четыре. Одного из них он лишился еще в юности». Далее. К этому добавим факты, которые я изложил в беседе со студентами. Хотелось бы знать истину.

5

Так в чем же суть десталинизации?

Во-первых, нынешняя президентская власть и сам президент Дмитрий Анатольевич Медведев считают необходимым уничтожить в народном массовом сознании фигуру Сталина, а вместе с ним уничтожить и идею о справедливом социалистическом и коммунистическом обществе, так как эти представления в корне противоречат интересам современным грабителям-олигархам.



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«РАЗРАБОТАНА УТВЕРЖДЕНА Кафедрой информационных технологий Ученым советом факультета математики и информационных технологий 12.01.2017, протокол № 6 19.01.2017 протокол № 5ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ для поступающих на обучение по образовательным программам высшего образования – программам по...»

«Основные обязанности (дополнительные к стандартным) 190505333900 Подробные сведения о действиях технического специалиста см. инструкцию. I I Техническая подготовка ППЭ (за 5 дней до экзамена) >Установить на рабочих местах участников ЕГЭ компьютеры с аудиогарнитурами. >...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт природных ресурсов Кафедра: бурения скважин Методические ук...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (ФГБОУ ВПО) "Московская государственная академия водного транспорта"ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В МАГИСТРАТУРУ направление маги...»

«КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕКоротко о компании: ТОО "NEW IDEAL PARTNER" предлагает Вам рассмотреть наше коммерческое предложение по оформлению и переоформлению транспортных средств в органах АО "УПДКАстана" и КДП МВД РК. ТОО "NEW IDEAL PARTNER" основано в 2010 году. На рынке предлагаемых услуг, всемерным оправданием возложенного на...»

«Информационное письмо. В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с 3 ноябр...»

«УТВЕРЖДАЮ: Г.В.Строкова председатель департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, заместитель председателя комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки города Липецка (по...»

«ОПРОСНЫЙ ЛИСТ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ТЕХНИКО-КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯНА ПОСТАВКУ ПАРОВОЙ КОТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ № Перечень сведений и требований Содержание основных сведений и требований 1 Наименование проектируемого предприятия, здания и сооружения 2 Адрес Заказчика 3 Контактные телефоны и фак...»

«П3 Министерство спорта Российской Федерации Паралимпийский комитет РоссииКОНЦЕПЦИЯ ПОДГОТОВКИ СБОРНОЙ КОМАНДЫ РОССИИ К ХV ПАРАЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ 2016 ГОДА В РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО (БРАЗИЛИЯ) г. Москва 2012 год СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение..31. Цели и основные задачи Концепции.4 2. Анализ итогов участия сборной команды Росси...»

«Основание под фундамент Геологические породы, залегающие в верхних слоях земной коры, используемые в строительных целях, называют грунтами. Грунты представляют собой скопление частиц (зерен) различной величины, между которыми находятся поры (пустоты). Грунты, непосредственно воспринимающие нагрузки от здания или соо...»

«-1581151841500Утверждено: Приказом ООО "МегаВатт" от "" декабря 2016 г. №_ Положение о гарантийном обслуживании1. Производитель Производитель/Сервисный центр (СЦ) – ООО "МегаВатт"/ или иная организация Производитель Оборудования, интересы которой представляет ООО "МегаВатт" в качестве дилера и/или сервисного центра Произ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Адыгея "Майкопский политехнический техникум"РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО УЧЕБНОЙ проИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ по профессии "Кондитер" 19.01.17. "Повар, кондитер" 2015г. УТВЕРЖДАЮ Директор ГБПОУ РА...»

«Вопрос-ответ. 1 Измерить наиболее точно внутреннее сопротивление человека можно в случае (значительно(в идеале до бесконечности) повышая частоту). 2 К высоко опасным веществам относятся вещества с ПДК (0.5 мг/м3) 3 Защитное заземление п...»

«Согласованно: Руководитель департамента ЭМО ДДУ ООО "ДТЭК" Миронов В.Н. " " 2013 годУтверждаю: Директор ОП "ЭНЕРГОУПРАВЛЕНИЕ"ООО "ДТЭК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" Климов Б.А. " " 2013 годТехническое заданиеНа закупку работ (услуг) по: капитальному ремонту котла ДКВР 10/13 №3 с п...»

«ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на оценку доли НХК "Узбекнефтегаз" в уставном капитале ООО "Chigil NeftGaz" 1. Цели и задачи Определение рыночной стоимости доли НХК "Узбекнефтегаз" в уставном капита...»

«Мировой календарь ядерных аварий и катастроф Январь1. 1992 г. Индия. АЭС "Раджастан". Потеря 4 т тяжелой воды, включена аварийная система охлаждения активной зоны.2. 1958 г. СССР, Челябинская обл. Ядерный комплекс "Мая...»

«Проект раздела III Единого Перечня видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства подготовленный представителями строительной отрасли Российской Федерацией и Республики Беларусь1. Геодезические и маркш...»

«Уважаемые господа, наша компания проводит тендер на закупку комплекта лабораторного оборудования для участка оценки качества масла при контроле процессов рафинации и дезодорации. Для участия в тендере, прошу Вас предоставить нам на эл. почту tenderlab@rusagr...»

«УТВЕРЖДАЮ Врио министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области _И.И.Пивкин"_" 2014 г. Техническое задание на оказание услуг по организации и проведению праздничного мероприятия, посвященного профессиона...»

«ГУГУЧКИНА Мария ЮрьевнаОГНЕИ ТЕПЛОЗАЩИТНЫЕ СУХИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ И ИЗДЕЛИЯ НА ГИПСОВОМ ВЯЖУЩЕМ Специальность 05.23.05 – строительные материалы и изделияАВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2013 г Работа выполнен...»

«ГЕОИКОНОМИЧЕСКИ ПОДХОДИ КЪМ ЛОГИСТИКАТА В КОНТЕКСТА НА ГЛОБАЛИЗАЦИЯТА Доц. Соня Докова Гл. ас. д-р Камен Петров Университет за национално и световно стопанство В световната икономика се обособяват страни и региони, в които обемът и качеството на продукцията, използването на постиженията на научно техническ...»

«Памятка о порядке организации безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, сроках и условиях заключения договора о техническом обслуживании и ремонт...»








 
2018 www.info.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - интернет документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.